Braun Tibor, Bujdosó Ernő (szerk.): A tudományos kutatás minősége (A MTAK Informatikai És Tudományelemzési Sorozata 4., 1984)

II. KÜLFÖLD - 2. Az alapkutatási tevékenység értékelése B. R. Martin és /. Irvine

II.2. AZ ALAPKUTATÁSI TEVÉKENYSÉG ÉRTÉKELÉSE* 48. Public Accounts Committee

: Expenditure on Resign for Proposed Mark VA RAdio Telescope, Fifth Report from the Committee of Public Accounts, Session 1975-76, HC 556 (HMSO, 1976 London), XXXI-IV és 269 old. 49. E. Shils (Szerk.): Criteria for Scientific Development: Public Policy and National Goals, MIT Press, Cambridge, Mass., 1968. 50. R. Smith, F. E. Fiedler: The measurement of scholarly work: A critical review of the literature, Educational Record, (1971)225. 51. D. Sullivan, D. H. White, E. J. Barboni: The state of a science: Indicators in the speciality of weak interactions, Soc. Stud. Sei., 7 (1977) 167. 52. N. Wade: Citation analysis: A new tool for science administrators, Science, 188 (1975)429. 53. A. M. Weinberg: Criteria for scientific choice, Minerva, 1 (1963) 159. 54. J. H. Westbrook: Identifying significant research, Science, 132 (1960) 1229. 55. R. D. Whitley: Communication nets in science. Status and citation patterns in animal physiology, Sociol. Rev., 17(1969)219. 56. S. Hamad (Szerk.): Peer evaluation on peer review, Behav. Brain Sei., 5 (1982) 185.