Braun Tibor, Bujdosó Ernő (szerk.): A tudományos kutatás minősége (A MTAK Informatikai És Tudományelemzési Sorozata 4., 1984)
II. KÜLFÖLD - 6. Az egyetemi kutatási tevékenység értékelése E. Garfield
191 AZ EGYETEMI KUTATÁS ÉRTÉKELÉSE 2. táblázat Az egy vagy ennél több idézetet kapott cikkek idézettsége a kumulált SC/ ben (1975 -1979) Idézetek száma Cikkek száma Cikkek kumulatív százaléka > 1 10.64-1.323 100 > 2 3.873.853 36 > 5 1.530.937 14 > 10 670 344 6,3 > 17 313.019 3 > 25 155.486 1,5 > 51 44.072 0,4 > 101 10.481 0,1 Megjegyzés: a táblázat a meghatározatlan szántban többször előforduló tételek változó formában előforduló idézeteit is tartalmazza. 3. táblázat Az egy vagy több idézetet kapott első szerzők idézettsége az SC/-ben 1961 és 1980 között Idézetek száma Szerzők kumulatív száma Szerzők kumulatív százaléka > 1 2.747.630 100,00 >2 1.678.757 61,10 >5 1.033.840 37,63 > 10 729.966 26,57 >50 280.197 10,20 > 100 165.726 6,03 >250 69.852 2,54 >500 30.810 1,12 >750 17.408 0,63 > 1.000 11.018 0,40 > 1.500 5.427 0,20 >2.000 3.043 0,11 >2.500 1.864 0,07 > 5.000 332 0,01 > 7.500 102 0,01 > 10.000 46 0,01 Vannak fontos munkák, amelyeket már nem idéznek. 5 5 Az ilyen cikkek ugyanis annyira beépültek egy szakterület tudásanyagába, hogy a kutatók már nem idézik azokat explicit módon. Azt nem tudjuk, hogy ez milyen gyakran történik meg olyan jó minőségű munkákkal, amelyek sohasem émek el jelentős idézettségi nívót. Bizonyos területeken a technikai vagy nemformális jelentések nagyon fontosak. Ezek azonban általában kevés idézetet kapnak, mert szokásos körülmények között csak kisebb közönségre találnak, mint a tipikus folyóiratcikkek. Hasonló okoknál fogva feltételezhető, hogy bizonyos cikkeket azért nem idéznek sokat, mert szűk körben terjesztett folyóiratokban közölték őket. A
