Sugár István: Bűbájosok, ördöngösök, boszorkányok Heves és külső Szolnok vármegyében
Adattár - Boszorkányperek (1645-1814)
73 lotta ezen Fatens Patay György Uramtól, hogy Polgár Ilona Aszont Boszorkánnak Szitta, mondván: Meg nyerem az eb atta vén boszorkányát, mondgyátok meg neki. 2. Testis Elisabetha Kelemen Consors Gaspari Mezey in Suburbio Agriensi ante Portám Hatvaniensem commorans Annorum circiter 20. Jurata etc. Per omnia Sic fatetur Sicut prima Testis. 3 3. Testis Catharina Négyessi Relicta vidua Michaelis Kovács, in Suburbio Agriensis ante portam Hatvaniensem commorans Annorum circiter 60. Jurata etc. Magától Patai György Uramtól nem hallotta a Fatens, hanem Török Jutka Szájából hallotta, hogy Patay György Uram aszt mondotta volna Polgár Ilona Aszonnak: meg Nyerem az boszorkány vén kurvát, ha másszor ell gyüvök négyedik törvényen. 4. Testis Elizabethe Bernáth Relicta vidua Pauli Juhász in Suburbio ante Portam Hatvaniensem commorans Annorum circiter 70 Jurat etc. Patay György Uramtól ezen Tano Semmit nem hallott, hanem akkoron Török Jutkától, és Kelemen Erzsóktól hallotta ezen Tano hogy azt mondották, hogy Patay György Uram aszt mondotta nekik, hogy mongyák meg Polgár Ilona Aszonnak, hogy Tizenötödik nap múlva Ollybá tarcsa, mint ha az Tüzes menkő szálna reája, mert ha az Törvény meg Sententiára és Akasztófára való is, még is meg szabadítom akit Szeretek, mint hogy Fay egy néhány esztendeig hált az annyával, mégis meg Szabadította. 4 És ha akarom és Szólok mind ide gyün, és ez éczaka hozzá megyek virrattig ide is gyüvök visza. Ezeket pedig az fön nevezet két menyecskéktől hallotta az Tano, aszt vallya. (Heves megyei Levéltár. V-l/a. 6.kötet 159-160. oldalak.) * 1. Folyó évi szeptember 7. körül. 2. Eger külvárosában a Hatvani kapu előtt (azaz az úgynevezett hatvani hóstyán - S.I.) lakó. 3. Mindenben úgy vall, miként az első tanú. 4. Egy másik, ismeretlen esetre való utalás. 37. 1717 előtti évek Feljegyzés egy tiszanánai gyógyító asszonyról (A tiszanánai 1717. január 11. — március 28-i 38. sorszám alatti peres anyag egy rövid utalásából tudjuk, — lásd a szövegmagyarázat 2. pontját, — hogy a faluban annakelőtte egy orvoslással, gyógyfüvekkel foglalkozó öregasszonyt megégettek. Erről az esetről azonban nem maradt fenn iratanyag.) 1 * 1. Felmerül, hogy esetleg a 16. sorszám alatti 1698. szeptember 2-i esetről van-e szó.
