Sugár István: Bűbájosok, ördöngösök, boszorkányok Heves és külső Szolnok vármegyében

Adattár - Boszorkányperek (1645-1814)

44 13. 1711. június 8. Szendrei Mátyásné és Nagy János boszoikánypere [1711. június 8-án az Eger városi magisztrátusi perek felvétele a következő. . .] A Nemes Magistratus Mint Actor Causaja Nemes Szentgyörgyi István Fiscalis Uram által Szendrei Mátyásné és Nagy János Mint I-k ellen felvétetvén [az általános jog tiltakozásának és a gyakorlása lehetőségének a maga részére való fenntartásával] az I-kat [megítélésre a jelenlévő bíró uraknak] proclamáltatni

1 Kívánnya, proclamáltatván, és a Citatio

2 is referáltatván Actioját ellenük erigállya

3 illyen Képpen. Miképpen ennek előtte mint egy Két hetekkel Nemzetes Bíró Uram előtt az I-k levén jelen, Szendrei Mátyásné nem gondolván Isten és Országunk Törvényei ellen ollyan Szavakkal ártalmas és Istentelen Cselekedendő dolgait világosította hogy Úgy mondván farkas Inat vet Másra jószága megh találására, az ki természet Szerént való dologh ellen vergál,

4 hanem inkább Mágiának és boszorkányságnak a mint [a Praxis Criminalis második rész 60. cikkelyének kérdéses harmadik ponlja

5 meglehetősen] indicállya, ahoz Képest kérte, hogy [Szent István második dektéruma 31. és 32. pontja

5

4 szerint] azon Aszont Kíványa [az ugyanott előadott bűnben] aggraváltatni;

6 e mellett mint hogy ezen Aszony ez Nagy Jánost Világosan Tolvajnak Mondotta, Nagy János is azon Szókbúi Magát tisztícsa, Másként abbúl Magát Ki nem tisztázhatván, ezen I [a Hármaskönyv I. része 15. címe, vagy pedig a Praxis Criminalis második része 82. cikkelyének utolsó pontja szerint a bíráknak meg: határozott bűnben] Convincáltatni

7 Kivánnya, [és a többi.] Az I Ugy mint Nagy János tagadván előttünk hogy Tolvaj volna. [ítélet.] Mint hogy Szendrei Mátyásné ex Contumacia

8 az Terminus napon Törvényre nem compareált,

9 Nagy János is mint hogy megh nem marathatott az Tolvaj névben, Ezért Nagy János azon becstelen Szóktól absolváltatik,

1

0 Szendrei Mátyásné Pedigh Convincáltatik [az ország törvényei szerint.]

1

1 (Heves megyei Levéltár. V-l/a. 5.kötet 194. oldal.) * 1. Proclamál: kihirdet. 2. Citatio: idézés. 3. Erigál: előterjeszt. 4. Vergál: hajlik valami felé. 5. Helyesen a Praxis Criminalis 60. cikkelyének 1.%-ának 3. pontja. 5a. Szent István 2. decretuma 31. és 32. fejezetét jelentőségére való tekintettel teljes egészében közöljük : 31. fejezet. Ha valakit boszorkánynak találnak, az ítélő törvény szerint az egyház elé idézzenek és a papoknak javasolva van a bőjtölés és a hit letétele. Böjt után házába térjen vissza. 1.5 . Ha másodszor ugyanebben a bűnben találtatik, hasonlóan bőjtölésnek vessék alá. Böjt után pedig kereszt módjára a mellén, a homlokán és a lapockái között „clavi ecclesiastica" beégetve,