Sugár István: Bűbájosok, ördöngösök, boszorkányok Heves és külső Szolnok vármegyében
Adattár - Boszorkányperek (1645-1814)
32 cselekedeteket űzni is különböző esetben sem riadt vissza. A bíróság kezében lévő, a vádlott ellen gyűjtött bizonyítékokból a legvilágosabban kitűnik borzalmas gaztette öszszefüggéseire hívja fel a bírák figyelmét, melyek tartalma szerint az ország tényleges törvényei alapján kíván a vádlott ellen ítéletet. A bizonyítékok szövegéből történetesen nem tűnik ki világosan a gaztett, de a vádtól nem tágítva, 3 bizonyságul kiegészítésként tisztító esküt kíván alkalmaztatni. A személyesen előállított vádlott az ellene emelt vádat egyszerűen tagadja, és a már korábban kivett tanúvallomásokra hivatkozik, és ítélet alóli felmentését kívánja. A személyesen jelenlévő tanúk:] Michael Varga in possessione Tarján commorans annorum circiter 35 Juratus examinatus. Ad primum de eo utri Punctum nihil, ad 2-dum similiter nihil. 4 Ad 3. Kaponya Balázs Szájából hallotta a dolgot úgy lenni, amint az Deutrumba fel vagyon téve. Száma nélkül Ceciliának Szemben mondotta a dolgot Kaponya Balázs, de Cecilia tagatta: Az Ördögh cselekedte, nem én. Ad 4 nihil, az 5 similiter nihil. Ad 7-um directe. Tudniillik, hogy Kaponya Balázs mondotta azon Fatensnek, a Seprőnek a nagy végét fordícsuk utánna. Utánna fordítván Cicellának, Cicella visza fordult, s azt felelte: Ki fordította a Seprőnek a nagy végét utánam, és miért fordítottátok? Ti többet tudtok hát ti nálamnál. Ad 8 nihil, ad 9 nihil, ad 10 similiter nihil, ad 11 nihil, ad 12 similiter nihil. Secunda Testis Anna Kis Providi Alberti Szabó consors annorum circiter 45 Jurata examinata fassa est. Ad primum, 2-dum, 3-um, 4-um, 5-um nihil. Ad 6-tum Látta Szemeivel, hogy Cicella mikor Sütött, a Kezin a ki Kovász maradott a Kezérűl le mosta és begrébe tette. Ezen fatens kérdezte, mi végre cselekszi. Cicella felelte, hogy eő azzal a Tésztával főzni fogh, több Lisztéi öszve egyvelétvén, mint hogy akkor Szűk idő volt, mivel akkor malom porral is élt. Kovászt Sem attanak néki, a kivel Süthetett volna, s néha a kezérűl mosott Kovászt másszora el tette. [ítélet. A vádlott kérésére meghallgatott tanuk vallomásaiból a fentemlített Zohyomy Cecília dolga ellen sem a szövegből, sem másünnen semmi bizonyosat felderíteni és kimutatni nem lehet, s ő az ellene emelt vádat szilárdan tagadja. Ezért őt a bíróság a vád terhe alól felmenti. Nagy Mátyást, aki őt boszorkánynak nevezte, amíg bocsánatát nem kéri, nyelvváltsággal sújlja. A nemes vármegye egyetemén a mondott Cecilia bűntelennek nyilváníttatik.] (Heves megyei Levéltár. IV-l/a. lOJcötet 198-200. oldalak.) * 1. Az alispán: Almássy János. 2. Laczkovics István. 3. Tudniillik a vármegye ügyésze. 4. Az első kérdőpontra semmi, a másodikra hasonlóképpen semmi.
