Sugár István: Bűbájosok, ördöngösök, boszorkányok Heves és külső Szolnok vármegyében
Adattár - Boszorkányperek (1645-1814)
141 Kérte az említett Gál István Felesége képiben való Aszony, hogy vágja belé az fejszét, de nem vágta. Annak utánna meg kapván az Gál István felesége képiben való Aszony az fatensnek kezét és az ágyról az földre rántotta. Az fatens pedig el jajdulván, megindult világot gyújtani, az Sokszor említett spectrom 3 akkor múlott ki. Az mikor az Sellér 4 az ajtót kinyitotta, úgy le ugrott az ágyrúl, hogy az patkója is meg pendült. Ad 2-dum nihil. Testis Stephanus Szalóczi annorum circiter 34 Juratus examinatus. Ad 1-mum. Az Fatens aszt vallya, hogy ez előtt 3 esztendővel Sonkoly Jánosné két kulcsot - edgyik Lakat kulcs volt, a másik béklyó kulcs, - az ujjaihoz verte és az szaladó rajméhet az útyából visza térítette. Az raj méh Csak hamar az Dómján Gergely kapujára közel megszállott. Ad 2-dum nihil. Testis Elisabeth Szűcs annorum circiter 22 Jurata examinata. [Mindenben az előző tanút, férjét követi.] Testis Catharina Máthé Annorum Circiter 30 jurata examinata. Ad 1-mum. Az Fatens azt vallya, hogy az el múlt esztendőben egy estve hold világon fekvén a Férje mellett Gyermekét szoptatván látta, hogy Gál István Felesége képibe nagy Csörgéssel az ablakon bé ment egy Asszony, melyet látván az Fatens elsivalkodott. Az Férje fel kelvén, eltűnt. Ad 2-dum nihil. [Szabó Ferenc tanú körülbelül 26 éves nyomorult megeskettetett és a tiszt urak 5 által később kihallgatandónak rendeltetett.] (A tanúkihallgatási jegyzőkönyvre a püspöki úriszéken rávezetett két megjegyzés:) Az álom ritkán bizonyos. A megjelenés bölcs filozófusok szerint nem bizonyos látomás, vízió. B. (Németh András lúdvégi tisztartónak az egri püspöki prefektushoz intézett 1733. március 18-án kelt leveléből a kiskörei boszorkányokra vonatkozó rész:) ... A mult Napokban Kis Körei Boszorkányok eránt Inquiráltam, 6 az minő is az Inquisitiot az Úrnak el küldöttem. Ebbűl az Ur Itélye megh méltók é a Tömlöczben való vételre vagy Nem, avagy Szabadícsa Föl az Ur eőket. Közöttek ez Eránt való veszekedések Csilapodgyanak le, mert a Kezesek Sem akarják tovább a Kezességet viselni. 7 Jó Lehet, hogy 12 Esztendőssen Fölül Mind megh Esküttettem a Falut. Ennél Többet Ki Rájuk Tudna valamit Nem találtam. Egyedül Kovács György Sem maga nem gyütt, Sem egy Cselédgyét is Nem bocsátotta ... (Heves megyei Levéltár. XII-3/b. 4.doboz 5-a. Nr.22. - XII-3/f. az irat felderítése időpontjában még rendezetlen „antiquae litterae nullius usus" sorában darabjelzés nélkül.) * 1. Sonkolyné ellen már 1728-ban is folyt boszorkányság vádjával eljárás. Lásd az 55. sorszám alatt közölt iratot. 2. Az 1728-as vizsgálatra utal a tanú.
