Sugár István: Bűbájosok, ördöngösök, boszorkányok Heves és külső Szolnok vármegyében
Adattár - Boszorkányperek (1645-1814)
127 56. 1728. július 6. - december 15. Szekeres Ilona boszorkánypere [Nemes Heves és Külső Szolnok törvényesen egyesült vármegyékben elfogott gonosztevők felülvizsgálatának törvényszéki ülése 1728. július 6-án, tekintetes és nemzetes Tarródi István vármegyei alispán úr elnöklete alatt, a fentemb'tett vármegyék több bírája és tisztviselője jelenlétében. Hasonlóan a tiszti ügyész, mint vádló perfelvétele a személyesen előállított Nádujfalu községben ugyanazon vármegyében lakó Szekeres Ilona, mint boszorkánysággal bevádolt ellen. A vádlott nem tudni, mily gonosz lélektől indíttatva, az ördöggel szövetségre lépni és annak következtében mágikus dolgok révén egyrészt úgy embereknek, mint másrészt állatoknak ártani nem irtózott; amelynek megerősítéséül becsatolják nemes Nógrád vármegyében bizonyos nováki lakosoknak a vallomásait; s hasonlóképpen az ügyész méltó büntetést követel. A személyesen jelenlévő vádlott mindent tagad, tehát úgy határoztatott, hogy az előzően érintett alaposan megtárgyalt, jelen bizonyítékot amennyiben az nem a maga szabályszerűségében készült, mindaddig amíg előírtan elegendőnek nem ismertetik el, 1 kevésbé elfogadni, sőt még a meglévő tanúknak a jelenlétét is hitelesíteni felette szükségesnek találta; ezért a Nádujfaluba áthívott nováki tanúktól vallomásuk a maga módja szerint, eskü alatt, vétessen fel, s ennek érdekében a járási szolgabíró úr kiküldendő, hogy a mindenképpen szükséges, jogilag megfelelő iratokat a következő felülvizsgálati törvényszéki ülésre megszerezze; ha ezen tanúk lakóhelyük miatt megjelenni nem akarnak, 2 a törvényszék kebeléből a hitelesítés végett bizonyos személyeket kiküldhet és azt elvégezheti. 1728. december 15-én törvényszéki felülvizsgálati ülés Egerben. A tiszti ügyész újra való perfelvétele Szekerczés 3 Ilona boszorkánysággal bevádolt vádlott ellen, amint az ügyész a fentiek szerint és minden további vád nélkül kéri. A jelenlévő vádlott mindent tagad. ítélet. Amennyiben a bemutatott vizsgálat 4 szerint a tanúk személyes jelenléte elő lett írva, ezért a következő felülvizsgálatra halasztja az ügy tárgyalását, mely tanúk előállítása végett a Nógrád vármegyei alispán úr megkerestetik.] (Heves megyei Levéltár. IV-9/i. 2.kötet 95., 97-98., 103-104. oldalak. - Közli: Schram I., 146. sorszám alatt a 396. oldalon.)
