Bartoniek Emma: Fejezetek a XVI–XVII. századi magyarországi történetírás történetéből
Erdélyi történetírás a XVII. században
erős megfigyelőképességére vezetek vissza. Az, hogy a korában dűlő vallási ellentéteket Euclides párhuzamos vonalaihoz hasonlitja, melyek sohasem fognak találkozni, már maga is az "egzakt" tudományok iránti érdeklődést és azokban való bizonyos jártasságot tanusit Szamosközyben. De ez csak hasonlatképpen odavetett megjegyzés. 95) Azonban Szamosközy oly bámulatos pontossággal figyeli meg és irja le az erdélyi folyőkat'6) j oly szabatos megfigyelésre valló aprólékossággal irja le a két nagy mezőgazdasági pusztitó: a cserebogár és a kolombácsi légy alakját, életmódját és kártételeit, hogy ez természettudományos érzéken felül egyenest természetrajzi tanulmányokra is mutathat: nagy sokoldalúságra a Szamosközy (s többi akkori történetírónk) műveltségén uralkodó humanisztikus (filológiai, filozófiai, történeti, jogi) képzettség mellett. Istvánffynál is látni fogjuk majd, különös természeti tünemények (meteorok, Szent Elmo tüze stb. ) leírásában ugyanezt a szabatos természet-megfigyelést és meghatározást. Természeti tünemények, kuriózumok, rendellenességek (időjárási katasztrófák) is erősen foglalkoztatták Szamosközyt, ki nem mentes különben kora babonaságától sem. Hisz a számok misztikus erejében - ezt már ismételten láttuk. - Hogy az alchymiát annyira lebecsüli - Báthory Zsigmondot dicséri, amiért ez "abstinuit alchymia", ... ami "vanissimi cuiusque impostoris ludibriuma" (XXVIII., p. 226.) -, azt bizonyára az e cimen véghezvitt csalások és kuruzslások miatt tette. Tudjuk, az ujabb kutatások kiderítették, hogy a XVI. -XVII. században (és korábban is) az alchymia már nem megvetendő tudományos kémiai ismereteket, módszereket, eredményeket is elért, s hogy az un. "aranycsinálás" anyagok átalakítása, nem tartozik a lehetetlenségek és szélhámosságok közé. Szamosközy ócsárolja az alchymistákat, nem ismerve fel a különbséget csalók, üzletelők és komoly törekvésű kémikusok közt, de buzgón hisz az előjelekben és jóslatokban. Történeteiben gyakran találkozunk a legkülönbözőbb "prodigiumok" leírásával, úgyhogy ő szerinte az ilyesmik az eseményeket nemcsak bejelentik, hanem azoknak egyenest előzményeit képezik, melyekből azok szükségképpen következnek. A nagyszebeni csatát, s vele Báthory Endre katasztrófáját maga Isten jelentette be. 97) 1599. június 10-én szörnyű orkán söpri végig Erdélyt, amit rossz előjelnek magyaráztak, s a következmények ezt igazolták is. 98) Akkor is óriási forgószél pusztitja Kolozsvárt, mikor az Székely Mózesnek megadta magát: "putares omnes Democriti atomos sedibus suis ejectas regnoque pulsas ... furenti ac volatica confusione in antiquum Chaos dissipatas esse ac iterum in nova corpora coalescere, novosque rursus mundos condere meditari. " Ez rossz előjel, s a következő szerencsétlen események ezt az előjelet is igazolták:"fidem fecejunt, uti vix unquam fallit prodigia eventus ". - A krakkai csillagjósokat Szamosközy ugyan elitéli, mert ezek Üzletszerűen, minden alap nélkül küldik szét az egész világba jóslataikat (XXVIII., p. 101. ), s az is lehet guny, amit a Mihály vajda által Mária Krisztierna főhercegnőnek küldött kétfejű borjúról ir (Szekfü, i.h. 66-67. ), de viszont azt is láttuk már, hogy a székelyek jóstehetsége, egyes jóslataik beteljesedése minő hatással volt Szamosközy történetfilozófiájának kialakítására. Szamosközy előadása mindig igen élénk, megelevenítő, ő velemegy az eseményekkel, és érzelmes, szenvedélyes, többnyire keserű, olykor gúnyos megjegyzésekkel, bölcselgetésekkel kiséri azokat. Fő kompoziciós elve az időrendi, mint akár Forgáché, akár Decsyé, akár 1st- « vánffyé, hogy csak a legközelebbieket, és azok közül is a legnagyobbakat említsem a magyar történetírókból. Szerkesztése meglehetősen laza, túlságosan sok "diverticulum"-ot ékel előadásába, - a két legérdekesebb a székelyekről szóló, s a várak hiányát felpanaszló - és sokszor bonyolódik adomaszerü epizódok elbeszélésébe, vagy olyan jelentéktelen részletecskékbe, hogy maga is érzi azok fölösleges, az előadás menetét zavaró voltát. 99) De meg a legkülönbözőbb forrásokból meritett hiranyagot: 291
