Fülep Lajos levelezése VI.

Levelek

kézirathoz még 8 nyomtatott ívnyit kell írnia; ebből kb. 5 ív már kész, amíg a hátralevő 3—4 ívnyi szöveget meg nem írja, nem juthat máshoz. Amikor azonban biztosítottam, hogy a kéziratnak tudomásom szerint február közepéig kellene elkészülnie, készségesen elvállalta minden feltételeddel együtt. Terjedelem adódik, hisz legfeljebb 60-80 címröl-darabról lehet szó. Ez tehát rendben van. Második: az Izsó-hagyaték

4 kérdése. A levéltárban utánanézettem a helyszínén is, a kikölcsönző 1946. évi aktán is: a Szépművészeti Múzeumnak ideiglenes letétként átadott anyag nem került vissza. Ennek tehát még utána kell járnom - ha időm engedi - a múzeumban. Nem tartanám lehetetlennek, ha már Vayerék

5 nem találják, hogy ma is Oroszlánnál

6 van. Harmadik: a Szmrecsányi-hagyaték kérdése, elsősorban Izsó Miklós müncheni levelei. Erről ugyan Weisz A.[nna]

7 azt írja, hogy a Szépművészeti Múzeumban van, csak ö nem juthatott hozzá. Viszont én Radisics Elemértől,

8 mint Szmrecsányi szellemi hagyatékának örökösétől úgy tudom, hogy az Izsóra vonatkozó teljes Szmrecsányi-anyag nála volt s feldolgozását az öregúr intenciói szerint önmagának tartotta fenn. Elsősorban Izsó s. k. leveleiről volna szó, mert hiszen az Emst gyűjteményben

9 található kb. 140 drb. közt alig 10-15 s. k. írása van, azok is jelentéktelenek; a túlnyomó többség hozzá írt levelekből áll, köztük számos lelkes, tirádás-körmondatos papi levéllel. Amint már mondottam: nem telefon, ahol hallom a másik felet is, hanem rádió, amely beszél, de nem szólhatok vissza: látom, kik mit s néha azt is, miről írnak Izsónak, de nem azt, ami mégis csak fontosabb volna, mit írt ő. Elsősorban müncheni éveiből. Tehát valami úton-módon meg kellene tudni Radisics Elemér kitelepítési címét s levélben felkérni őt a Szmrecsányitól örökölt Izsó-iratok ügye felől. De volna még más is: nemcsak a müncheni levelek, hanem a Feodora-levelek

1

0 kérdése is. Itt is hivatalos segítségre volna szükség. Hiába intézi el Weiss A.[nna] egy kézlegyintéssel az 1864-65-i szerelmi ügyét, az Ilona-Feodora leveleket, ezeknek utánajárni érzésem szerint elsőrendűen fontos volna. Éppen, mert az Izsóhoz írt levelek adják a rejtélyt, ha az ember beleérzéssel vagy ha úgy tetszik pszichológiával olvassa őket. Leányos rajongás-e csupán? Belső tragédia és törés Izsó életében? Múzsa komplexus? Szerelem vagy ihletforrás? - kérdések, amelyek a Feodora levelek olvasása közben elénk tolulnak s amelyekre az Izsó hozzá írt levelei nélkül hiába keresünk megoldást. Sőt: ma úgy látom, ha a kiadványban levéltári anyagot „documenta humana"-szerüen adunk, a közlendők jó részét a bécsi technikusok

1

1 és Feodora levelek tennék ki. Nos hát: ki volt ez a Feodora, ez a kolozsvári rajongóan-józan dilettáns szobrásznő? Izsó hozzá írt levelei nyilván lappanganak valahol. E tekintetben az volna az elgondolásom, s erre kémélek, miután én mint magánember ma Erdély felé hiába is próbálkoznám, hogy tán az Akadémia útján írni kellene - ha él - Kelemen Lajosnak,

1

2 a mindentudó erdélyi lexikonnak s megtudakolni, ismerős-e a Feodora-ügy az Erdélyi Múzeum berkeiben s nem kerültek-e éppen hozzájuk Izsó M.[iklós] Feodorához írt levelei? Egyelőre ennyit. Az orsz.[ágos] levéltári anyag átnézésével 8-10 napon belül teljesen készen vagyok, s akkor élőszóval szeretnék referálni. Addig is szíves üdvözlettel vagyok készséges híved Kapossy János 48