Fülep Lajos levelezése III.

Levelek

XI. 24-re tűzték ki. Ugyanakkor Halasy-Nagy javaslatára a tanév végéig megválasztották a filozófiai intézet díjtalan adjunktusává is. Két nappal később Művészet és valóság címmel megvolt a próbaelőadás, amelyet a kar elfogadott, FL-t a művészetfilozófia tárgyköréből magántanárrá képesítette, majd felteijesztette határozatát Klebelsberg Kunó Vallás- és Közoktatásügyi miniszterhez. A látszólag simán lezajló procedúra azonban ezzel még nem ért véget. Halasy-Nagy már 1930. XII. 24-i levelében (FL-lev. II. 791.) ezt írja FL-nak: „A t. referens [Molnár Kálmán jogászprofesszor] úr azzal indokolta előterjesztése késedelmét, hogy a lelkiismerete még nem nyugodt s ő privátim akar informálódni." A Kar ui. nem közvetlenül, hanem a rektor útján küldhette fel határozatát a minisztériumba, a rektornak azonban az előírások szerint csak az ügy jogszerű lebonyolítását kellett ellenőriznie. Bozóky Géza rektor viszont visszatartotta a felterjesztést. Eljárása nemcsak a docentúra ügyének kezdeményezőjét, Halasy-Nagyot sértette, hanem a Bölcsészeti Kar egészét is, mivel a magántanári habilitáció ennek a jogkörébe tartozott. Különösen nehezményezték Bozóky eljárását azok a professzorok, akik ultraklerikálisnak ismerték a rektort, s úgy vélték, hogy eljárásának FL református papi mivolta volt a fő oka. Bár az Elek Artúrnak szóló 794. sz. FL-levél szerint Halasy-Nagy bizakodóan írt a magántanárság ügyének állásáról - ez a levél nem maradt fenn - , FL jól sejtette, hogy Halasynak „sok disznósággal kell megküzdenie". Nem sokkal ezután 1931. II. elején (az irat iktatásának dátuma a Dunamelléki Ref. Egyházkerület elnöki irattárában 1931. II. 6.) Halasy-Nagy a következő datálatlan levelet írta Ravasz László püspöknek: Kedves Barátom! Budapesti utam két héttel eltolódott, s így mégis jónak látom, hogy a Fülep-ügyről levélben informáljalak. Fülepet a mi karunk még november hóban magántanárrá képesítette, s ez után az akták a Tanács elé kerültek. Itt a szabályzat szerint csupán a bölcsészkar eljárása képezi formai elbírálás tárgyát, s az akta tovább volna küldendő megerősítés végett a miniszterhez. Azonban nekünk most egy ismert klerikális rektorunk van, Bozóky Géza, s ő az ügyet referátumra a jogkari prodékánnak, a szintén ultrakatholikus és legitimista Molnár Kálmánnak adta ki. Bizonyos, hogy nekik már F.[ülep] ref.[ormátus] lelkész-volta se tetszik, mikor pedig azt is látták, hogy a kommunista rezsim a budapesti egyetemen tanárrá tette, végleg elhatározták a kivégzését. írtak jobbra-balra, s szerettek volna F.[ülep]-ről valami diffamáló vélemény és adat birtokába jutni -, ez nem sikerült. Most azt hozzák fel, hogy F.[ülep] hibás abban, hogy ha a kinevezést Petri püspök és mások tanácsára elfogadta is, minek tartott néhány előadást, akár Assisi Sz.[ent] Ferencről is. Elég az hozzá, informálódás címén az ügy még mindig itt fekszik. Legutóbb hivatalosan határozatba ment, hogy információt kérnek Tőled, Petri Páltól és Praznovszky Ivántól. A Te véleményed - eleve kimondták - döntő jelentőségűnek tartják és meghajolnak előtte. Az én szerény véleményem tehát az, hogy E [ülep] sorsa a Te kezedbe van letéve. S Neked nem lehet érdeked, hogy egyik lelkészed ügye ilyen stádiumban refushöz jutva mintegy szégyenbélyeget hordozzon a homlokán, mert az a mi egyházunkat is éri. Ami ellene folyik, az klerikális aknamunka, de persze más címen. El kell készülve lennünk arra is, hogy a habilitáció a Rektor részéről olyan kísérő irattal fog a miniszter elé kerülni, hogy a megerősítéstől elvegye a kedvét. Karunk a maga részéről ezt ugyan szorgalmazni fogja, de nagyon kívánatos lenne, hogy Klebelsbergnél szintén kellő nyomatékkal lépnél majd föl a megerősítés mellett. A bölcsészkar 10 tanára 2 ellenében mindig mellette állt. Nyíltan egy szó sem hangzott el köztünk ellene, mert senki sem tartja őt kommunista érzelműnek, s igazán sajnálnánk, ha egy ilyen aknamunka gáncsot vetne abbeli jogának, hogy a hivatalos magyar tudományossággal újra érintkezést találjon. A Te válaszod hangjából és a miniszternél való támogatásodtól függ tehát úgyszólván minden siker. Én nem kétlem, hogy velem ebben az ügyben teljesen egy véleményen vagy s ezért óhajtottalak a helyzetről híven tájékoztatni. Igaz nagyrabecsüléssel és meleg barátsággal vagyok kész híved Nagy József 27