Fülep Lajos: Egybegyűjtött írások I.

Jegyzetek

495 Teljesen jogosultnak kell tehát elismernem azt a megütközést, amit ez a pont még a barátaimban is keltett és igazuk van, mikor nemcsak prepotenciával és igazságtalansággal vádolnak, de hálátlansággal is. Még valamit. Mikor a 80-as évek elejéről volt szó, azt mondtam, hogy Halmi volt az egyedüli, aki nem szavalt. Ez is képtelenség. Hát Szigeti József, Feleky, Náday, Újházi? Az egész ország tudja, hogy soha életükben nem szavaltak. Már ez is azt bizonyítja, hogy csupán nyelvbotlásokról lehet szó. Nem mentegetni akarom magamat e pár sorban. Csakis a lelkiismeretemet akarom megnyugtatni, amelynek szava az én suprema lex-em. A többiért szívesen viselem az ódiumot. Igen kérem: adjon helyet e néhány sornak. Fogadja nagyrabecsülésemet és őszinte tiszteletem kifejezését. Budapest, 1906. április 7-én. Mihályfi Károly A magam részéről a következőket óhajtom Mihályfi úr leveléhez fűzni: Nagyon csodálkozom azon, hogy bárki prepotenciával és igazságtalansággal vádolhatta Mihályfi urat. Kettőnk közt csak művészeti kérdésekről esett szó, s ha beszéltünk élű vagy elhunyt emberekről, az csak a művészet kapcsán történt. Hitem szerint pedig a művészetről, még ha az maga a színészet is, akárki táplálhat és vallhat véleményt a maga jó belátása szerint még Magyarországon is. Paulayról szólván, úgy gondolom, Mihályfi úr csak a színészről beszélt s véleményét vele együtt és rajtam kívül még alighanem nagyon sokan osztják Magyarországon. Hogy Mihályfi úr Paulay egyéb képességeiről nem beszélt, annak az az egyszerű magyarázata, hogy én nem kérdeztem őt más irányban s nem kértem tőle jellemrajzot Paulayról, mint olyanról. Utóvégre is egy félórás interjúban elég ha a kérdezett az éppen felvetett kérdésekre megfelel. Ez a magyarázata a lapszusoknak is, melyeket Mihályfi úr elkövetett; ő természetesen nem lehetett előre elkészülve arra, hogy egy ember eljön hozzá, aki kérdésekkel zaklatja, ennélfogva nem is várhat tőle senki esszét a színészetről teljes névsorral. Elég annyi, hogy Mihályfi úr válaszában mi a férfiasan kimondott igazságot találtuk meg, amelyre nemcsak hogy büszke lehet Mihályfi úr, hanem büszke lehet arra is, ha támadják érte s ha ő férfiasan helyt áll azért, amit nyíltan és öntudatosan kimondott. Fülep Lajos VASZARY JÁNOS KÉPEI Az Ország, 1906.márc.27.1.évf. 75.sz. 9.1ap Aláírás: szignálatlan VASZARY JÁNOS KÉPEI Vaszary János kollektív kiállítása e hó 25-én nyílt meg a Nemzeti Szalonban Magyar Szemle, 1906.márc.29. XVIII.évf. 13.sz. 207Jap Aláírás: ff 1. belépés, kezdet, színpadon való megjelenés 2. fordulat 3. Gróf Batthyány Lajosné arcképe, 1905. Reprodukálva a katalógus második oldalán.