Fekete Lajos: A hódoltság török levéltári forrásai nyomában. Szerk. Dávid Géza. (Budapest Oriental Reprints, Ser. A 6.)
Török iratok a gr. Zichy-család birtokában: Levéltári Közlemények II (1924), 70-85
74 — záródik az oklevél —, hogy mentességük ellenére valaki zaklassa őket. A rendeletet vegyétek tudomásul s felséges végzésemet megtekintés után adjátok át nekik." Kelt a fentírt hó első harmadában, amikor Kádizáde Ali pasa viselte a budai bejlerbeji méltóságot. A 2. számlú fermánt a budai bejlerbej N.-hez, 3 9 egykoron n-i ezandzsákbejhez, jelenleg isztulni belgrádi müteszarifhoz intézi s az ottani kádihoz. 8 7 Közli velük, hogy a kajári ráják panaszt adtak be eminjeik ellen, mert a búza, árpa, bor és más termés tizedét állítólag pénzben követelik s pasztirma 3 8 fejében 30 gurust akarnak rajtuk behajtani. A bejlerbej megállapítja, hogy a ser, kánun és saját korábbi rendelete a panaszosoknak ad igazat s utasítja a címzetteket, hogy az eminek működését vizsgálják felül, ha hibásak, mozdítsák el hivatalukból, az adót pedig a régi szokás szerint, a kánon és a ser alapján szedessék. Kelt 1042 rebi-ül evvel második harmadában (keresztény időszámítás szerint 1632 6zept. 16—25-e között), vezér Múszá pasa bejlerbejsége idejében. Az oklevélről a túra felső része hiányzik; a behajtogatásnál leszakadt és elveszett. 3. A budai bejlerbej szultáni túrás levélben a kajáriak újabb panaszáról értesíti Ibrahim isztulni belgrádi müteszaúifot és az ottani kádit. Ügy történt — állítják —, hogy a kajári szőlőkben szőlőnyitáskor két zümmi összekapott (nevüket nem említik), békéltetők szét akarták őket választani, m-ire parázs verekedés fejlődött ki. A falu bírái két embert átadtak a fehérvári eminnek, ezek egyike sebeibe belehalt, a másik pedig olyan vallomást tett, hogy annak alapján hat embert bevittek Fehérvárra. A bejlerbej az elébe terjesztett panasz alapján sürgős vizsgálatot rendel el, mert a kajáriak fetvákkal İ6 bizonyítják panaszuk jogosultságát. Kelt 1043 6ewal első harmadában (1639 márc. 31—ápr. 9), vezér Ibsir Musztafa pasa bejlerbejsége alatt. A 4. számú oklevélben a budai bejlerbej értlesíti az isztulni belgrádi müteszarrifot Musztafát és az ottani kádit, hogy Kajár lakói panaszt tettek a csajáki szpáhi ellen. Ahogy ezt a csajákiak is vallják, a két falunak ősidők óta közös 39 erdője és legelője volt, erre nézve a ser szellemében hödzsetet — bírói végzést — is tudnak felmutatni, de a mostani szpáhi nem engedi meg az egykor közös birtok használatát. 3 8 A név helye üre6. 3 7 Nem nevezi meg. 3 8 Pasztirma (pastyrma) az egyik földesúri jövedelem neve; abban állt, hogy a johbágynép évenkint egy vagy több vágómarhát vagy megegyezés szerint pénzbeli értékét beszolgáltatta urának. 3 8 A közös birtoklásra nézve 1. még alább a 7. sz. oklevelet. 423
