Németh Gyula: Törökök és magyarok. 1. köt. Szerk. Kakuk Zsuzsa és Róna-Tas András (Budapest Oriental Reprints, Ser. A 4.)

A nagyszentmiklósi kincs feliratai és a székely rovásírás

TUTBB. — Az «Attila-kincs» feliratainak ügye. At Ethnographia legıjtbb számában (36 : 330—7) Mészáros Oyala felel at EPhK.-ben (39: 195—7) megjelent apró közleményemre, melyben kimutattam, hogy Méizároznak az a czikke, melyben az ú. n. Attila-kincs feliratait akarja örököl elolvasni (Ethn. 36: 1—31), módszer éa szaktudás nélkül megirt risérlet. Mészáros méltatlankodik, hogy felfedezése iránt magyar turkologus körökben komoly érdeklödée nem mutatkozott. Pedig vannak turkologusaink, a kik ezekhez a dolgokhoz igen jól értenek (Gombocz Zoltán, Munkácsi Bernát). A hiba nem ezekben van. Sőt megesett Méasárossal az a méltatlanság, hogy mindössze én Írtam róla két oldalt, az is tele van személyeskedéssel. Hát azok a hibák valóban elég súlyosak ahhoz, hogy a kinek a fejére olvassák, személyes sértésnek vegye. Mészáros azonban ebben az újabb czikkében megczáfolja minden állításomat. Először az a baj, hogy kritikámban elhallgattam dolgozata egy-egy főrészét, az irástörténsti és történeti elmélkedéseket. De hiszen Mészárosra az irigység sem foghatja rá, hogy külömb Írástörténész és historikus, mint a milyen tnrkologus. Ha munkájának a turkológiai része ilyen módszerrel és ilyen tudással késsült, milyen akkor a többi 1 Egyébként a feliratok 34 jegye közül 8-nak az egyezése körülbelül világos (v. ö. Nagy Géza t), egy pár többé-kevésbbé hasonlít, a többi aaonban oly tág teret enged a kombinácziónak, hogy a mit az egyik »megfejtő* (Mészáros) úgy fordit, hogy »a viz kevéssé megbízható, hagyd ott*, azt a másik (Supka Géza, Arch. Ért. 35 : 54) igy fordítja: »kalapáld meg, fenekén nem illik össze*. Yan a jenisszeii tőrök feliratokban egy jegy: ),(; est Mészáros azonosítja a szentmiklósi edényeken talált ÇJ) jegygyei, azon sz alapon, hogy a két jegy «alkotó elemeire nézve teljesen megegyezik*. A nagyszentmiklósi edényeken van egy jegy: Ç ; ennek *a hasonmását meg az orkhoni feliratok jegyei közt leli meg Mészáros és pedig a $ jegyben, mert hiszen *az alkotó elemek azonossága szembeszökő s a külömbség csak a két alkotó elem helycseréjéből áll*. (Ezeken kivöl még külőmbnél külömb példákat idézhetnék.) Lehet, hogy ezek nagyon zseniális ötletek. De azért booeásson meg Sebestyén Gyula, az Ethnographia szerkesztője, a ki védelmére kel Mészárosnak, addig, mig ezekkel a zseniális ötletekkei VI. századbeli ujgur feliratokról olyanokat lehet leolvasni, hogy «termeljünk zöldséget», addig én ebben az epigrafikában nem hiszek. (Erről a kérdésről külömben egyéb vonatkozásban lesz szó nemsokára ugyanezen a helyen.) 400