Németh Gyula: Törökök és magyarok. 1. köt. Szerk. Kakuk Zsuzsa és Róna-Tas András (Budapest Oriental Reprints, Ser. A 4.)
A magyar nyelv régi török jövevényszavai
15 nyitani, hogy a bolgár-törökség Szent István térítő munkájának előkészítésében ugyancsak jelentős szerepet játszott. E tétel természetéből következik, hogy az a háttér, melybe fejtegetéseimet lieállítom. a magvai |>ogányság lesz. Sient István művét rendesen keresztyén szemmel nézzük, próbáljuk meg egyszer a jHigány szem|Kint érvényesítését. Ennek a szemléletnek tudományos szeni|H>ntból megvun a jogosultsága, s kiilönlien is a szent király nagysága ezzel még világosabban fog előttünk állni. Előadandó gondolataim jórészt a Szint István-Emlékkönyv olvasásakor keletkeztek. Felhasználtam ezenkívül az újabb irodalomból Hóman Bálintnak Szent Istvánról írt monográfiáját és Váczy Péternek Gyula és Ajtony e. értekezését is (Szent|iétery-Emlékkönyv). A felvetett kérdés tárgyalásánál elsősorban a balkáni bolgár-törökséggel akarok számolni, mely a IX. század elejei az avar uralom megtörése óta érdekkörélie esőnek tekintette a Szerémséget. a Dunántúl egy részét és a Tisza-Maros vi-dékét, sőt valószínűleg Magyarországnak egyéb területeit is. Az idevonatkozó történeti tudósításokat már többször tárgyalták. 1 E tudósítások nagyobb részben arról szólnak, bogy a bolgárok az említett teriileteken harcolnak, részint az avarokkal. részint a frank birodalommal és talán más népekkel is. E harcok hátterében azonban a bolgár hatalom és a bolgár nép terjeszkedése látszik. 827-ben Omortag kán bolgár kormányzást szervez «Pannóniában», 892-ben [>edig Arnıılf német király kéri Laodomur bolgár fejedelmet, bogy a morváknak sót ne szállítson. (Itt csak a Maroson szállított erdélyi sóról lehet szó. mely Ajtony történetében is jelentős szerepet játszik.) 1 Kehér Gézi: Keleti Szemle XIX. 123. skk; Melich János: A honfoglaláskor i Magyarország 15. skk., A Magyar Nyelvtudomány Kézikönyve L ; Kr. Dvornik : Les legend vs de Constant in et de M ét hod e rues de Byzance, Prague, 1933, 223. skk. ; I v. Dujó >v : \ on eel les d<<„nées liagiographiques sur Vinvasion de Niccphore I" en Butgarir an eours de 811. Sofia, 1936. Spisanie na Bulg. Akad. LIV. 130. 162. A. két utóbbi Mora vesik Gvııla közlése. 304
