Ligeti Lajos: A magyar nyelv török kapcsolatai és ami körülöttük van. 2. köt. Szerk. Schütz Ödön. (Budapest Oriental Reprints, Ser. A 2.)
Attila családfája [Eötvös Füzetek V/1926/, 1-17.]
130 Zamur, Zamburt. Eszerint a Sen-yli neve Iske lett volna. Ezt egyezteti J-sie-ii-ve 1 (a keleti türkök kagánja). E név magyarázatára idézi kaz. kirg, izgi 'gottes fürchtig', csag. äzgü 'gut, erhaben', ujg. ätkü (helyesen äAgü). Ide tartozik még türk ádgü, oszm. eji, magy. egy « tör. öigü, vö. Németh Gy. KCsÁ I. 242.) az egyház szóban. Az idézett alakok őstörök * áágü-re mennek vissza. A benne előforduló szóközépi reflexei: türk, -d- (-&-?), ujg. -d- (néha -y-J, oszm. krim. kun, (jayma, tu^sí, qlfiaq, jabaqu, tatar, qai, éumul, yuzz, vö. KCsA I. 39.) -y-, kojb. szag. (járnák, suwar, bulyar 1. c.) -z-, csuv. -r-, jak. -t-. Következésképen egy ilyen szócsoport -zés alakjáról nem lehet feltenni, hogy türk, de mégkevésbbé, hogy hún. A másik szóhasonlításról, amelyet Hirth lehetségesnek tart, azt jegyezhettük meg (i-Äi-sie— dçigi), hogy 1. az ä çiği szó egy török nyelvben sincs meg, sem a mai, sem a régi dialektusokban, 2. minden névliasonlitás nem kinai forrásokból származó biztos adatok hiján felettébb illuzórikus. A Miske nevet is jól ismerik okmányaink. 1174(?)-ben szerepel egy Stephanus, filius comitis Myske} Nagy Iván is ismer egy Magyar-cseszvei nemes és báró Miske családot.* Mint helynév is ismeretes. Joann. fil. Mor. de M. nobilis de comit. Budrug, 1291. XII. 518 3 Miske nevü falu ma is van Arad, Pest és Vas vármegyékben; azonkívül: PinkeMiske (Vas vm.), Puszta-Miske (Veszprém vm.). Nem lesz érdektelen legalább még néhány névnek az eredete után kutatni. Ompud, amelyet Hirth a hún Tfie-ti-kouy*\ egyeztetett és az ujgur omut 'Hausherr'-rel 4 vetett egybe, nyugateurópai ' Fejér, Cod. Dipl. ' Magyarország családai VII. 508. o. ' Wenzel G., Dipl. Árpad. Cont. 4 Ert az ujgur szót Radloff után idézi az u. n. ujgur-kinai szótárbóh (vö. Radl., Wb. I. 1169). Omut a többi dialektusban ismeretlen. Radtoffnak ebből a forrásból származó ujgur adatai is megbízhatatlanok (nemcsak az ismeretes olvasási rendszer miatt; 1. legutóbb P. Pelliot, T°oung Pao 1925, 62 o.)
