Magyar Országos Tudósító, 1948. június/2

1948-06-23 [954]

/Arany Bálint ós két társa a népbiróság különtanácsa előtt#1 .folyt•/ Tö Ma/Sk Azt beismerte, bogy ő szabadította ki Orbánt, akinek" bátyja halálos" beteg volt, és közbenjárása során nom mérlegelte tettének k öve tke zmény o lt • /Ke/ A másodrendű vádlott, Döbröesy Lajos azzal védekezett, hogy abban az időben mások "is kértek tőle különféle igazolásokat, ő mindenkin igyekezett segitoni, oz hivatásából folyó kötelességéé Nem gondolt arra, hogy Arany -"akit közismert politikusnak tudott, a Kisgazdapárt akkor főtitkára volt - valami .jogtalant kérhet tőle. A ncpügyész kérdésérc, hogy Arany mint közösségi tag jelentkezet t-e nála a levélben, azt válaszolta, hogy nem, ő ugyan közösségi tag volt, de nem . tudta, hogy Arany is az-e, vagy sem. A következő vádlott dr. Tóth János városi tanácsnok, kijelentette,hogy nom érzi magát bűnösnek, Nom kéto3kedott Döbrössy szavainak jóhiszeműségében, azt hitte, a hozzá fordulók kérése jogos, nem tudta,hogy Orbán letartóztatásban volt. Általában jóhiszeműségét hangoztatta vallomása további részében is. /Folyt .köv./ A Huttcr és Lever-gyár szabotázsügyénok vádlottjai o munkásbirósóg előtt. Tö Kc/Sk J, munkásbir-éság Lükáos Tibor dr*" elnöklésével működő tanácsa ma kezdte tárgyalni a zt a nagyszabású bűnügyet, amelynek vüdlottái a Kutter és Lever-gyár vezető főmérnöke: Róna László és dr. Hunyadi László, valamint a gyár több üzemi csoportvezetője. A vád kettős: részben az elmúlt év november 25-én történt robbanás miatt vonják őket felelősségre, amikor Orszánszky Kálmán munkás oly súlyosan megsebesült, hogy sérüléseibe belehalt és mások is súlyos sérüléseket szenvedtek, a másik vád pedig az, hogy december 27-én egy olajtartó vas ta rtály" felrobbant, megrongálta az épületet, 26ooo fórint kárt okozott és ennek következtében a gyár termelése lecsökkent". A biróság ma csak az ügy első három vádlottját hallgatta kij a legnagyobb részletességgel. Sós Antal főíaérnök azzal vé de kőzett a halálosvégü robbanással kapcsolatoson, hogy a gépi" borandozésok vizsgálata nem az ö feladatköre volt,. Mogitélese' szerint a gépek Jók voltak, bár ü többterme lós re nem voltak alkalmsak,'Neki non tettek arról jelentést, hogy benzingőzök gyülekeztek volna az úgynevezett ozolagcsatornában,'A másik vádponttal kapcsolatosan azt adta elő,hogy abban"részben hibásnak" érzi magát, mert" a később felrobbant tartály megfelelő ellenőrzését elmulasztó ttá .'Róna László a következő vádlott ártatlanságát igyekezett bizonygatni,' A hozzá érkező panaszokról szóbeli jelentést többször is tett, Sóssal is' közölte,hogy a benzingázok időnkinti felgyülemlése még bajt okozhat.' Egyébként erre Sós is gondolhatott, mert szakember volt,' Látta a fali-áh^án, hogy a bizalmi testület ülésein tárgysorozati pontként szőre.. - polt oz üzem veszélyessége, tehát megnyugodott abban, hogy foglalkoz-' nak a kérdéssel. Az" ezzel kapcsolatos iratok azonban.nem kerültek kezei közé. ''Kovács János csoportvezető mint vádlott" előadta, hogy hallott a hibákról, a muh^ásölc* beszóltok róla , jelentette is feletteseinek, dc nem történt intézkedés,- A tárgyalást szombaton foly ta t ják,/toT/ V KH" -—