Magyar Országos Tudósító, 1948. június/1

1948-06-01 [954]

Vb le földmivelésügy! minisztériumi tisztviselők ős torménykoroskedők ellen adott ki vAdinditványt az államügyészség.' Tö Ke/Sk Az államügyészség uzsoraooetálya terjedelmes vádinditványt adott ki terménykereskedők és vvlt f öldmivelésügy i minisztériumi magas­rangu tisztviselők ellen. A vádinditvány Géczi Pél terménykereskedőt, Bárdos Dezsőt és feleségét, ugyancsak terménykereskedőket, Polcz József terménybe vásárló ügynököt, Tarnik Aladár földbérlőt, Nagy József lóte­nyésztési főellenőrt, Bernát Endre lótenyésztési főfelügyelőt, dr. Liszi Sdwúrd miniszteri osztálytanácsost és Ottó Ernő miniszteri osztályfőnö­köt, a földmivelésügyi minisztérium volt tiaatviselSSfc árdrágítással és a közellátás .érdekeit veszélyeztető büntettél vádolja * A vádinditvány sze­vi-t Géczi megismerkedett Naggyal és Bernáttal, közölte velük, hogy má­zsánként száz forintért tudna 600 mázsa zabot vonni a minisztérium szük­ségleteinek kielégítésére. Bernát elfogadta az ajánlatot, esupán azt kö­tötte ki, hogy a számlában a hivatalos ái> 72 forint legyen feltüntetve, a különbséget-költségek cimén számolják el. Ki is állitotto a kötlcvolot • amit bemutattak Liszinek és Ottó Ernőnek^ akik tudomásul vették, hogy a 72, forintos árhoz még 3o-4o forintot hozzá kell számitani, mert hivata*»» los áron állítólag nem lehet szokványminőségű zabot venni. Ezekután Gé­czi, Polcz, Tarnik és a Bárdos-házas pár segit ségévol loo-l©7 forintos mázsánkenti áron megvették a 600 mázsa zabot, aminek a vádbeii időben a költségekkel együtt som lehetett volna 86 forintnál magasabb ára.Ezzela ténykedésükkel a vádinditványban felsoroltak a vádbeli cselekményeket ol követték. Az államügyészség indítványozza még,"hogy az uzsorabiróság mm kástanácsa a terhelteket fejenkint lo .000 forint vagyoni elégtétel neg­fiaetésere it? kötelezze az egyéb, kiszabandó büntetésen kivül. /MOT/ Feketéző malmosokat Ítélt el a munkásbiróság és két tanúból vádlott lett Tö Ke/Sk A munkásbiróság Korláth-tanácsa tárgyalta Thurucz Ferenc é« társai árdrágítás! és közellátás elleni bűnügyét. Thurucz és Faith- Jó­zsef kokucsi malomtulajdonosok engedély nélkül őröltek, a megőrölt lisz­tet feketén hozták forgalomba, de már a gabonát is engedély nélkül vásá­roltákt Mindkettő töredelmes beismerő vallomást tett, amelybon terhelő adatokat mondtak 0 később tanuként kihallgatott Kort cseh Ferenc és Jurik "ozsef malombérlőkre. Amikor ezek vallomásukat befejezték, Ági állam­7ész mindkettő ellen vádat emelt árdrágítás és közellátás elleni bűn­cselekmény cimén. A biróság az ő ügyüket elkülönítette-. További tanuk 1 •"naligatása után bűnösnek mondta ki Thuruczot és Faithot éa Őket fejoo­. -'r ; hétévi fegyházra, ugyancsak fejenként lo .ooo forint vagyoni elégté­.li-e és 5ooo forint pénzbüntetésre, községükből ötévi kitiltásra, Thu­ruczot ezenkívül a malomipor gyakorlásától ötévi eltiltásra, iparenge­délyének elvesztésére és a malom helyiségének igény bevételére Ítélte. Társuk volt még Zsolnai János sárii földmivos, aki vétség cimén ogyhóna-" pl fiogházbüntetést/és 2oo forint pénzbüntetést kell fizetnie * Kortcsch és Jurik ügyét a biróság később fogja tárgyalni. /MOT/ •n /kapott

Next

/
Oldalképek
Tartalom