Magyar Országos Tudósító, 1948. február
1948-02-27 [951]
Szitányi Fereno, az Ügető Egyesület volt miniszteri biztos.-nak sajtópere Brody J ncs .vezérigazgató eT.en* Tö Ke/Bk • Az Ügetöveraeny Egyesa/'t volt miniszteri "biztosénak Szitányi Ferencnek, az egyesület jelenlegi vezetője, Bródy János okién jeaditott sajtóperében a blmtetötörvéryszek Vass tanácsa -Ital tartott ío-ly tatolagos térgyale.son a sértett Szitányi tanúit hallgattak ki -először. Török Imre lósporfr-lapszerkesztő elmondta v vallomás..ban, bogy az ostrom ut.-n a pálya helyrehozatal körül kétségtelenéi vannak érdemel Szitányinak, de a pénz kezelése laza és kifogásolható volt. Tudomása szerint egy Takács nevii alkalmazott, akinek nem lott wolna szabad fogadnia sem, 24 alkalommal nyerte meg az'Úgynevezett össznyeru fogadásokat . Sz a fogadási rendszer erkölcstelen volt ós Bródy elnök meg is szüntette. Malkonies Gyula, az egyesület alkalmazottja mint altiszt kezelte Szit nyi idejében a jegyeket, senki nem ellenőrizte és a jegyeket egy szekrény tetején szabadon tartotta. Ra josányi László székesfővárosi mérnök volt a következő tanú, aki a p- lyaé m'.tést ellenőrizte, a székesfőváros megbizásáből »• üzőrt a munkájáért 24 ezer forintot számitdtt fol ' - vallotta de a oénzt nem kapta meg, erre peresítette'" , végülis porén kivül kilenoezor forintban egyezett meg az egyesülettol. Kád.'.r Miklós védő' koréésére, bogy miként volt lehetséges, mint székesfővárosi tisztviselőnek,aki a főváros megbízes aból jár el, külön követelést t .riasztani^ azzal válaszolt, hogy" ez hivatali munkaidején kivöl esett és ugy erezte, hogy oz a pénz neki j-T. E körül a téma körül parázs vita kerekedett, amelynek sor n kideri.lt az is, '--ogy a szék ssfőv&ros voltaképen az Ügető ggyesö'let és • lya "h, zigazdájatehát Ra josányi mint tisztviselő ellenőrizte a műnk., la ts k-t és ezért a tevékeny ségéér t nem Számíthatott volna seram.it* .Marseha 11 Róbert ldom-'.r orrol tett vallórar.st, ".ogy B> mániából Szit -..nyi .lovakat hozatott, majd egy nagyobb betel oigarettaváifáriás kerüli bonyodalma Jsst is mertette .Ara di Sándor ügyvéd vallomása ut.-n Pak^dy József, a Pénzintézeti Központ revizora, vallott az '-Italuk tett vizsgalatról. Megállapította, hogy Szitányi lendületű es a nehézségekkel szemben mutatott bátorsága sokat használt az egyjáiülát ujj -..éles-ztésft kerüli munkában, az infá.eió i-áejen azonban kiütközött hoz-zánemértóse, nem volt belső ellenőrzés, ami az egyesületnek komoly károkat okozott. Az egyesület vagyon, t nem igyekeztél megóvni a pénzromlástól, sót. helytelen intézkedésekkel a veszteségeket -levélték, Megállapításuk szerint a hibakért és mulaszt .sokérv Szit . : .yyi felelős , Előadta, hogy az egyesület sajtófőnöke olyan tisztelőt dijak at kapótc, ami az egyesűit által alkalmazott szellemi dolgozók fizetését néha két-háromszáz százalékkal meghaladta, de Volt olyan eset is, hogy az értelmiségi alkalmazottak fizetésének húszszorosát fizették ki a sajtófőnöknek. Általában: -illandóan fennállt a lehetös^go an'nak, hogy a oénzrcml. .s idején a bennfentesek jogtalanul is keressenek. - A vallom.,sok elhangzása uton külböböző bizonyít askiegífe zitési indítványokat terjesztettek elő, tanuk kihallgatás '.b és iratok ismertetésétA kérelmeknek a biróság részben helyt adott és a tárgyalást oliiapoS.öa /MOT/ Tf-tr . • • ás,
