Magyar Országos Tudósító, 1948. január

1948-01-07 [950]

0 P/M X rádl'6 hofcí szemléje keretében 3 ser dán -este Bognár József polgárra©3ter tartott előadást,'' £ rádiói muntetáraa fölkérte . Bognár Jézsef ~ t,-nem mint polgárnőé tort, kanén outit haladó. poíi<» tikust és tanárt, válaszoljon arra a kérdésre, ni a véleménye az TJj Ember cimü-hetilap ilnanachjának a 48-as forradalom hőseiről • szóló értekezéséről, amelyben nomzetrontáscal vádolja a

: szabadságharc hoaeit, Kossuthot, Petőfit, Táncai eset és követölt, & példát* lan támadásra és történe lomhamisitásra vonatkozóan Bognár József . a í'ádiG munkatársána'TC kérdésére többek között a következőket felelte: - A lognegryobfci megdöbbenéssel olvastam az U'i Ember Almznaehjának "ki valósult meg IGéS-ból" oimü értekezését, amely olyan harajnemben és olyan beállításban foglalkozik az 18é8*as eseményekkel, amelyet minden becsül-tes gondolkodású magyar embermlr nemzeti becsül., tünk, n-nuz. '..•á hagyományaink és történő Imiink •legnagyobb alakjainak tisztasága, érdekében a leghatározottabban vissza 'kell utasitania. Az értekezés egész boállito.ttsága tipikusan -ochv/r.rzgolb szempontból való foglalkozás a márciusi eseményeid:. 1, 4 szerző ogy látszólagos tárgyilagosság mezébe burkolt szemléén tmoddal igyekszik aláásni a 4S-as események értékét, A 3serső 1 többször hangoskoö.£k-^k

# éretleneknek és egy jolentéktcIon 1-isebbségnok mond|rifc.Márciusi if jak^JT akik közül ?etöf'i a segesvári csatasikon esett el,

v

a nepvezóroknek felese- • pott prókátorok

1 .közül púdig Kossuth idegenben töltött ötven esztendőt mint számkivetőtt, 'íem^sütögették tehát az ő pecsenyéjüket; hanem h,.rcolfak a szabadság eszméjéért. Rendkívül moghö'idaonto az a mód. ahogy a magyar honvédség és a magyar hadtörténele;;: legdicsöbe lapjait jelente szabadságharebe 11 katonák :aagatartásáról negoulékezik, akiknek szemem voti, hogy a harangokból ágyukat önttettok önkényesen^ .hogy iskolákat foglaltak el--bo szállá* zolás eélj:.ira^ s ezt a 'népi felszabadulásért háraoló honvéd- • oégot harci erkőlco(3^bon Windlschgrfctz császári zsoldosaihoz kasonlitja. Itt mutatkozik meg'tisztán az irásmüaok a'tendenciája: minden módon/ minden eszközzel^történelcidiamisitással, hasugságckkal egyes dolgok tendenciózus ki éle zedésévol akarja beamtatni a magyar népnek. Az 0 szellemét ma a szabadság bo jnokal, nem az emberi rhladáa képviselői jelentik, hanoit néhány habozó főúr, idegileg összeroppant oe.b-.-r és az egyházi .birtokok kérdésével oly sokat %

* .1. törődő püspökök, 1848-on keresztül akarnak ' . döfni --.gyet a mostani dev..oia?etikus berendezkedésünkön is* Világos, az 0 véle né: epük szerint ugy!; 1 szik, hogy c. magyar nép

\igaz.i akaratát a ..• e-egeibe lmok kogői leszármazó ttjai jelentik^ Ha a magyar donekrácic egy ilyen, hitvány törtenele.liarh.sitáanak,nagyjaink ilyen módon való sárba ti prásánr.k csak ogy százalékát követte Volna -1, akkor most felháborodásoai lihegnének mindazok,' alzLk az Uj '.'l-.barbon mog jelent hitvány i rá se: Ivet ugy lát s£.ik. közelállónak érzik a magul:, gondolkodásmódjához, heg vagyok győződve arról, hogy a magy r nép ós annak kntxiolikis részei, akik inkább a 46*ban • harcoló alsó papság arculatát érzik magukéhoz közelállónak, mint a tor tén- lei..hamiai tokét, undorral fordul ei ettől a t örtónc lomhára sitás tói és vallja Velünk együtt, hogy mi nem 48 hagyományait megka a.dnl, hahóm r. zekét beteljesít nni akarjuk/ és c Ilonáé punkunk k:mkk mindenkit, oki akár r.ultunkat, akár jelenünket ilyen aljas módon támadja hátba, \ /folyt,kötf,/ , J