Magyar Országos Tudósító, 1948. január
1948-01-24 [950]
A román Igazsagügyminiszter Kies Istvánnal. * Tö g/fík A Budapesten időző román kormányküldöttség egyik tagja, Luteretiu Patrescanu román igazságügyminiszter szombaton délben tisztelgő látogatást tett magyar kartársánál/ dr. Hies István iga z s ágiig v min is z t e r*" nél.- A magyar igazságügy miniszter a minisztérium f őtisztviseléinek jeléft-, létében fogadta román kollégájának látogatását 8 vele hosszasan, szive-'Iá lyesen elbeszélgetett. A- román igazságügyminiszter tájékoztatta a magyar'J'm igazságügy minisztert és a minisztérium f őt isztviselöit a román igazság- ..... ÜgyI .problémákról és érdeklődött a magyar igazságügyi eljárások menete iránt* A látogatási amely közel egy óra hosszat tartott, a legszívélyesebb légkör'.:mn zajlott le. /MOT/ A munkásbiroság elitélt egy terménykereskedőt.' Tö Ke/Sk Gondo Lajos terménykereskede ellen eljárás indult, mert Rákospalotán 31o darab gabonavételi jegyet nem s zo lg ált a t o 11 be és a jegy el® n vásárolható nagyobb mennyiségű gabonát és egyéb mezőgazdasági terméket megvette, áruját azonban nem jelentette ' be, hárem elrejtette és annak egy részét fekete áron hozta forgalomba*; Emiatt a munkásbiroság Lukács Tibor elnökléséve], működő tanácsa Gonáát tizénkétévi fegyházra, So .000 forint vagyoni elégtételre és ugyanennyi pénzbüntetésre, Budapestről és Rákos polot ár 0 1 ötévi kitiltásra, itélte és elrendel re ipe rengsdélyének elkobzását. Az itélet jogerős. /10T/ 'Elégetett 7oo -zsemlyét egy csarnoki árus• Tö Ke/Sk Paulik István csarnoki árus 0 közellátás érdekéi; veszélyeztető büntettet követett el azzal, hogy hétszáz dara b zsemlyét elégetett, ahelyett, hogy azzal a zsemlye süt és megszüntetése után elszámolt volna. Paulik ellen az is vád volt, hogy egy dohány kis .árus ismerősétől ezer darab lisztváltó jegyet kért kölcsön, azt hosszú időn keresztül nem adta vissza, mindössze 2-3oo darabot juttatott el hozzá. : k%< uzsorát Íróságon Madaras Gábor tanácselnök egyesbiró foglalkozott az üggy el .Paulik a zsemlye elégetésével kapcsolatban azzal védekezett, hogy az megpenészedő de'tt és azt hitte, nem okoz kárt azzal, ha elégeti, de félt is,hogy megbüntetik, ha kiderül, hogy nem számolt el , k biróság é vádtól Íj cselek mérvben mondta ki bűnösnek es ezért nyclchónapi börtönre, 5oo forint vagyoni elégtételre, Budapestről kétévi kitiltásra, iparengedélyének öt évre -való megvonására és 3 o8ÍitÍkai jogvesztésre itélte. Madaras biró indokolásában kimondotta, hogy a vádlott magatartása majdnem érinti a sza- . botázs határát. A lisztváltójegyek ügyében a biróság ugy döntött,hogy. az iratokat átteszi az államügyészségre a fennforogni látszo csalás bűntettének elbirálása céljából. Az itélet jogerős. /MOT/ • S • KV*. - ••• 1 >:gS ~~~ lv!"Í'^6í^
