Magyar Országos Tudósító, 1948. január

1948-01-17 [950]

ha

llga tó/ - ' /A lo őÉÍy g 3 i lko s. taHegyote mi/a reg tön it é 1 ö bíróság előtt ,5

: í'o la 1* / Tö J/Sk ' A tanulmányozás ideje alatt a*rögtönitólö• tanács Kelemer. akidre orvosszakérte jelentését hallgatta meg a boncolásról,- Maidnem szó' szerint kell megismételnem mindazt, amit "Hekus Dönoi" tárgyalás ári elmondtam mo adottá az orvo é szakér tő - a sérülések azonosak, Az álicizaat . halálát ful ladás okozta, ami a fojtogatás eredménye volt, de ereikül is beállott vol na a halál a súlyos koponya sérülések mn.;tt. Mintegy tizenegy sérülést lehetett megállapítani 6 holttesten* ezek közül nyolc-kilenc a koponyasárülés, három pedig arosérülés • Az orvosszakértő részletesen ásmeytctte a „sérüléseket, amelyek közül több volt halálos. A kődarab, amellyel a vádlott áldozatát megölte; véletlenül olyan formájú, ho®'' bárdszerüeu lehetett használni és az egyik oldala Ívelten éles,' A kövön ma is láthatók a vernyomok és a hoj'szálakv A fojtogatás követkéz tó bon eltört az áldozat nyelvcsontja, ami egymagában halálos sérülés. X± orvosszakértő véleményének elmondása után Balassa eltaeó rvo ss zakért'ö néhány perces szünetet kert, amit a rögtönit élő tanács el is rendelt. / a vádlottnak /ive/ A szünet alatt Balassa és Kelemen urvosbzakértők még.egyszer megvizsgálták Bosenhoffert, majd egymással egyezően vizsgálatuk eredményeként azt adták elő, hogy/a -védelem által. fele miitett koponyasérülése nem lehetett" komoly, -mert csak öt napig ápoltak a kómázbain

; » am tarftják gyenge elme j ii^ekjh is zen érettségizett és három féléven keresztül rendesen kollokvált a műegyetemenfszichopatíác egyén ugyan* de csak kisebb mértékben, annyira, amilyen méltók kell ahiiuz, hogy valaki bűncselekményt kövesse^ el. Teljesen óplelkü emberek nem bűnöznek, kernel további vizsgálatot egyikük sem tartott szükségesnek. Dán elnök a védelem további bizony it áskiegós z it ós i indítványát elutasította . , Szokolányi Zoltán alelnök mondottá el ozutdn vádba szódét .Mogáj.lapitotto, hogy a hallgatóság nagy érdek" 8dé-.e a t'ofcn elkövetése körül tanúsított bestialitásnak. szól.. Kifejtette, hogy megítélés e szerint Rosenhoffer előre kitervezte a gyilkosságot.; amelynek eIk'Öyewse után a holttest elrejtése körüli tevékenység is csak a vád áliáseont j át igazoltai azt, hogy a gyilkos teljesen ápelw&'.jt;-. .?.í sieti,, hogy Rosenhoffer spróa betel jef.édeot

7

~emelte fel sza veit, j enyhitő körülménye ke t nem lltqká a su?.vosbito körűim :Uiyekc-ik

#

azon ban egész na lm sza van. Szűcs Ferenc ve db o vitatta, az e lóremog óntoltsagot, majd irgalmas ítéletet kért azon az alapon^ hogy védencének kát testvére tragikus körülmények között holt 'vtig^ít biróság röva.d" tanácskozás utón M 'nősnek mondta ki "Pooenhqffert rablás %s gyilkosság Ijün'teo tébsn, és ezért kötél általi halálra ité?te« Az elitélt kegye.'.rrt kért. a karáss azonban nem tartotta kegyelemre méltónak és Dán elnök átadta öt .az államügyészségnek. Szokolányi alelnök közölte, hcek ez Ítéletet öt órakor hajtják .végre. /W rf / - —- . -