Magyar Országos Tudósító, 1947. december
1947-12-02 [949]
GerÖ krno nagy beszedőé mondott a Fasutas Szakszervezet kor Zosczusán. - . Iía/'á k Lágyar Vasutasok és hajósok Országos Szabad gzaksz*r vez . te kon resszusának második napján ismét, zsuf olási megtelt a Vasas-s-zékkáz disz termo, k magyar kormány részéről a ...ongrias zusoh megjelent bero .knö közi ekedési. minisztor, Ries István i -azságürjymirisztor, ott voltai: a minisztóriumok, hatóságok és különbeko" társszervezetek képv seloi, valamint a Iiongrosezusra Magyarórazágrr. érkezett külföldi delegátusok. király Géza elnöki megnyitója után Cm re krno közlokodós*ügyi mini ez -er emelkedett szólásra és beszédében méltatta a magyar vasutas sáv odaadj munkáját és a munkás egység fortossá-át. - k regi ~ n gyarora zágon elképz siketet ion lett volna, - mondotk" a miniszter - kogya köziek.-deskgyi ziir.Í3Ztur, a közlőkodésügy állomtitkára, a LkV elnökig.'.zgmtoja, a kÁV igazgatói, együtt üle-sezzenek egy szakszerv ze ti kongresezus keretében a szervezett vasutasság képvij eleivel. Leketeti.,n 1-tt volna, kogy a miniszter és a különböző rangú és rendű vasutasok a loealsóbbtel a legfelsőig mint vgyszerü munkatá.rsak és szaktárs..k közösen tana••-okozzanak .együtt. i±z tz.;: .ész .telienes is lett volna, -íért : kt re se tt volna Horthy közlekedési miniszterOgc. szervezett, ön tud .;os vasutasok között és mi tanácsvoíinivalwjuk lett volna az. öntp.d" tos vr.su* tusoknak a gyar ipe.rmágnaso?.-;,. ezerholdasok miniszterével? Vanna akik nem érti:; :•.: •-, hogy honnan van ez-a különbség, non veszik észre, kogg léágyarországon az ut-óbbl évek foíyamá:. a hatalmi és osztály viszonyokban és- az ezen alapját képező gazdasági rendszerben gyökeres változások történtek, Szerintük a mi a is zter - éa ho'zzá • még mublaáspárti, v..gy plána kommunista r.;iniazbor - és a vasutasok egy.aáohoz v .16 viszonya na is 'lényegileg ugyanaz, mint régen volt a "brtky-ressim ideién.*kz a felfogás nem.^gyéb, nlr.t teljes lebecsülés-:: es tag.-d asa a magyar muukusnsztály, a magyar nép nagy, tör u éne Imi győzelmeinek^ melyeket az ország demokr '.ti kas fejlődése ut-'á:: aratott, k dolog ?.ényogo az, hogy örazágunk többé nem a nagytőkésok és nem az ozo-rholó.as nagybirtokosok országa, államunk többé nem a ki.zsákmányoló osztályok oroszakszervozeto a dol-gnzwk ellen, ^3 non. az osztály0Inyomáanrlk az eszköze ozokno.* ' ke ékben, hanem mindinkább a dolgozó nep, a munka.soág, pr.raszt.sag és v áladé értelmiség hatalmi szervo az orsz.' % függetlenségének biztosítására kifelé az imp rialistákkal szemben és r. nép hatalmi, szerve befelé a r-'-akciósok és nópellenesol-d- ellen, a roa.kcit.sok restaurálási kísérletei .ellen és"egyben hatalmas eszköz a háromév-s t .rv és ogg éh gazdasági rendszabályok megvadesitás ut já: . a nép szeli? ni és anya-' gi szinvo;ir Iának felemelésére és a szocializmus fülé való haladásra• - kéért re,;, helyes egyszerűen a rminkáltatc és a munkai •. válla le viszonyát látni ott,- ahol ez'a viszony már ré g-n alapjában megváltozott, ke változtak nemcsak a'hatalmi viszonyok nálunk, hanem m^gváltc zott lényegében és' gyökér ;son gazdasági .reakiszerünk is. Persze távolról sincs még hazáiü'ban szoeaalizmus, távolról sem szociálist :;t'.zí. sági rendszerünk.. De azt állítani, hogy rendszerünk iröké* --azdasági rendszer, -. .képtelenség. P. . /folyt .köv r/
