Magyar Országos Tudósító, 1947. december

1947-12-05 [949]

Papirtolva jókat ítélt el a bünte töt örvény szék. Tö Ko/Sk Ozoraczky Béla szerelő társaival együtt az egyik papírgyárból több mint két mázsa papirt lopott. Emiatt a büntet őt örvény s zék Majzik-tanáosa e vádlottak közül Cheraozkyt kétévi fegyházra, Ángy ás i Józsefet egyévi ás hothónapi börtönre, Práger Lipót házmestert kétévi fegyházra é£Tjégil Róna Pált hathónapi börtönre itélte, míg' az ügy két vádlottját felmentette a vád és következményei alol. Az Ítélet nem jogerős * — fim/ Edvata 1 i sikknsztár mia tt fogház • Tö Ke/Sk Mildner Ferenc volt pos ta alkalma zott egy takarítónőnek a postától," hivatalból kapott munkaköpenyét elsikkasztotta * Emiatt a bün- . tetőt Örvény szék Ma j zik-tanácsa hivatali sikkasztás vétsége óimén háromhonapl fogházra itélte Mildnert. /áMOT/ Nyolc kiló zsirert nyolchónapi börtön, Tö Ke/Sk Az uzsorabiróság 'Isztrai József olnöklcsével rrüködő tanácsa nyolchónapi börtönre itélte Pap Imre B—listázott vasutast, mert Pap nyolc kiló zsirt akart Ausztriába csempészni és a. tilalom ellenére schillinget vásárolt. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Heten adtai: össze pénzt egy kiló zsirra, aztán feljelentették az eladót. Tö Ko/Sk Juhász Jánosné szegedi asszony egy kiló zsirt hozott Buda pestre ^Szállásadónő jo., Koszé Istvánná megtudta, hagy vendégénél zsir van, összeállt ha' házbeli ismerősével, hogy a zsirt megveszik. Össze is ahták a pénzt és az egy kilő zsirert ki is fizettek 25 forintot, de pá:> rjsp múlva.' . ' , feljelentették Juhásznét árdrágítás miatt « Az uzsoraáiroság -s ztraí«manácsa Juhásznét 4oo, Kos zónát pedig áoo forint pénzbüntetésre itolboc A többi vádlottat felmentette. /MOT/

n j Elutasították Sívó Jenőnek, a Rimamurányi volt eégvozetőjenek újrafelvételi kérelmét Tö Ko/Sk . Emlékezetes, heg-y néhány évvel ezelőtt ^Sivó Jenőt, a Rimámkor ány-Salgótarj'ni Kőszénbánya r,t. volt cégvezetőjét az uzsorabiróság kétévi börtönre Ítéltje*árdrágitás miatt. Sivó büntetésének legnagyobb részéb kitöltötte * Mostrv.jrafolvétoli kérelmet nyújtott he az uzsorabiró6 ág Csajthay-tan.ec a ához ,• A bíróság azonban az újrafelvételi el járáásnak nem adott helyt, mert a koraiéra indokolásában nem szerepelnek olyan uj ada'tok, a moly'ok az ügy újbóli tárgyalását indokolttá tennék, /'ÖT/ JP. — , a