Magyar Országos Tudósító, 1946. március

1946-03-01

Hajnácskői ée Ferenozy vallomása alapján ugyancsak megállapítható - így szel a továbbiakban az Ítélet indokolása - hogy Szálasi az ilyen eseményekre! értesülve akként nyilatkozottéhoz ezekért a pártszolgálatosok és a fegyveres nemzetezolgálat tagjai' :j felelősségre nem vonhatok, mert ezek az emberek előzőleg illegali- n táeban dolgoztak ée igy kitombclásuket ,megrkadályozni nem e-zabád. Hajnácskői vallomása aiapián az is megállapítható, hegy Vájna Gábey megmutatta"neki Száláéinak a jelentésre irt ilyen tartalmú széljegyzeteit. > a X mondottak alapján a népbiróság jogi állaspontja szerint nincs szükség annak további vizsgálatéra, hogy az egyes i vádlottak közül kinek milyen, illetőleg volt-e egyáltalán bizonyos befolyása ezekre az atrooitásokra, tekintettel arra^hogy mindezek az atrocitások a nyilas kormány uralma alatt saját pártjuk .raberei részéről követtettek el éa a tettesekkel szemben a rendelkezésre álló adatok szerint seramiféle fékező erő nem nyilvánult meg, sot ellenkezőleg, a népbiróságnak a rendel kezesre álló újságcikkekből azt van módjában megállapítani>hogy egyes beszédek inkább szították az aljas szenvedélyeket ée ösztönöket, I.'y például utal a nópbiróság Vájna Gábornak arra az október. 19~~en mondott rádió > beszédére, amelyben az foglaltatik, hogy a zsidókórdóst ha konyör-' telenül is, de meg fogjak oldani ós a megoldás módjai olyanok lesz* nek, emélyeneket A zsidóság múltbeli ós jelenlegi magatartása alap-* ián megérdemel* Ilyen körülmények között a Szálasi-kormány magatartásában az e cseleleményeket elkövető személyekkel szembon tanúsított elnézésben olyan eegitőerő jelentkezett, amely már önmagában alkal-* mas a 11.szakasz 5.pontiában meghatározott cselekmény tenyálladeká- g nak megállapítására. Ebből az elnézésből'az akkori, államhatalmat képvieelÓKorraany tagjainak részessége megállapítható abban,, hogy ma-' f

yar állempolgárokkrl szemben törvénytelen uton kínzó és ölési cseekmények követ tettek el. ? Ezen általáno se ágban mozgó és vázlatszerüen előadott jogi álláspontján kivül a nópbXróság.csupán egyes továbbit más téren mozgó esetekként emeli ki B-jcsy Zsilinszky Endre és társainak esetét. Vájna' Gábor saját vallomása alapján megállapítható, hogy a nyomozást es a személyek letartóztatását a fegyvcres nemzetszolgálat végezte, kapcsolatosan a. nemzeti szamenkóro szervvel, Ez pedig Vájnának, mint belügyminiszternek volt alárendelve ós

/

Vájna saját, kijelentése szerint ezeknek az intézményeknek eljárását, nyomozati munkagát kifejezetten jóvá is hagyta, arra is ki terjedően,hogy a Kovaroznak alárendelt külön bíróságnak ezeket a személyeket szigorú eljárás.céljára átadják. kcv*/.