Magyar Országos Tudósító, 1945. október

1945-12-05

4 ifoTOgJL. \^rzrni^ &^D£%y.. / ?<• - oly tr t "lg,/ ly/' - Ön azt ir ja- napló iában, hogy Horthy I emonel ás a _ önként, történt és"a mondat utzn hárem pontot tesz - kérdezi Pálosi elnök miért tette oda a. hárem pontot? Mielőtt Rajniss felelne, védője odasúg.v?lamit neki, mire Pálosi erélyesen rájszclr * Ne méltóztassék súgni, a vádlott jói tudja, mit válaszol. - Ma. már nem tudom, miért tettem oda a három pontot - feléli Rajniss. > . ' * Miért használja a lemondással kapcsolatban a puccs szót? - A kormányzó bizonyára nem örömmel'mosdott le - kertel Rajniss* > . < * - Az még nem puccs - jegyzi meg az elnök • általában nem' szoktak örömmel e kormánvzők lemondani. Személyes presszió nem lehetett? > , <• 9 - Nem tudom elképzelni - feleli Rajniss a közönség eri esi derültsége közben - a pucoset a fegyverletételre vonatkoztattam* - Hogyan nevezhető az puccsnak,'ha. Magyarország törvényes' kormányzója fegyverletételi parencsot ad? - hangzik Katona Jenő peli. tikai ügyész kérdése. • ' , - Az én liláspontom az volt • kerüli meg a kérdést t vádlott - hogy a parlament hozzájárulása nélkül eztgnm tehetig^ ' ff

A nyilasok néhány nap múlva megkezdték a zsidó házak kirablását - irja naplójában Rajniss - ós ezt azzal magyarázták, hegy a zsidók géppuskákkal lettek ki házaikból." , - Az az érzésem - veti közbe az elnök - hogy ez azzal a. * céllal íródott, hogy valaha még" a közvélemény elé kerül. Mái kérdeztem öntől többször,"nem tudott azokról a sorozatos gyilkosságokról és rablásokrólÍ amelyeket a nyilasok azokban az időkben elkövettek? ' - Ha láttam volna a hullahegyeket - válaszéija nagyhangon' Rajniss • ugyanúgy megmondanám, mint ahogyan megmondom, hegy nem láttam . Toll valami kinai-császári a Szálasi viselkedésében - irja napiójábpm Rajniss - a mennyéi Magyarország fia, aki a feltornyosuló felh^ap^l írányithatta az eseményeket.^ ö ^a elnök déli szünetet rendel el. /folyt.köv*/