Magyar Országos Tudósító, 1944. május/2

1944-05-23 [297]

tí< yjOTij,Xó. DpiGiaíASaRT BÖRTÖNE oNTBTÉS . « büntetőtörvénye zék Lukács Tibor ••tanács'

1 tá: i. ^.-.tc. Bachmann József kocsikísérő,Gergely György sofíór ós Tómon dny 1 József -napszámos bűnperét. Az ügyészség rdudhármkkal szeriben nol

;,

lké-drdgitós matt emelt vád'At• Múltév novemberében ugyanis hatosa, éltől oo ."'szabott taotalkó literjót ?,1,04 hely ott 2 peügó 50, illotvo 3 pengé'CO fillérért hozták forgaloobay illetve Toocsányi ilyen árban vásárolt, u-yanosak nyereséggel vrvló tovább eladás céljából motalkót; A vádlottak a főtárgyaláson lényegileg beiécaorő VcXlouáat tettek. A tanuk kihallgatása után Boríraonyi Géza dr.«ügyészségi ál lnők tartotta BDg vádbea sédét, majd a vér.ők szól-ltak Tel. A bíróság Ítéletében Bachmann Józsefot és Tomccá* iiyi Józsefet fejenként hét hónapi, ni'; Gergely Györgyöt hat hónapi eörtönre i*;élfco. é»I rlőző kottő uár rovottmultu, ezé"' <»kményük sulyor :.bb elbírálás alá esik. Az Ítélet non jo .>rőo. /folyt, köv

v 7. —BRŰBKA'S fcUGZiATBBhAJTÁSI BÜNFER A BÍRÓSÁG ELŐTT. A büntetőtörvény szók itélőtunácafci előtt & ukr-n szerepelnek olyan vádlottak, akikkel szpoben e vádhatóság magzatéiba jtás bűncselekménye alatt inditványoiwt az eljárás lefolyt át áfát. Ezek e vádlottak nagyrészt szülésznők, eklk marokon h jtunek végre tiltott boáváfckozást, részben pedi" cSakDek c beavatkozásoknak v-z o ls zen ve dől, v gy közvetítői • A bün te t őt örvény & z ék Luft ^ o l-*aaécs a koddon délelőtt ú-jyancsak mag. zamlhnitási lürpert tárgyeit, ennek a vádlottja azonban önria'jc volt a baavatkozó

# tnuga is volt ;z egyetlen szereplőd Tótok Jánoané házJCöiügyelto^ áldott állapotba korült, azonban nem akart lyert-^ket és ezért tiz adag kinin port Wtt be, A .^*+****ÜK3f gy4p

v

* ' ír meg j.a 'toctk o hatáeát, tV. azonban a nem mindomaapi eset a hatóéig ouuonasire jutott és ^gl^-dult Táámtané olloir-n bűnvádi eljÓJ*U> Amikor C rondŐrségen kihallgatták, ozt vallotta,hogy 4r.Alea:*ridur J^nssóbet orvosnőnél járt és áS vőgzofcv rajta tiltott beavatkozást. Ez az állit ás azonban no a bizonyult valón, k, ölre a házfolügyoléhő ellen magzat olbajtái bűntettén kivül hems vád büntette miatt is vádiratot adott ki ez ügy és zo ég, Ilyon előzmények után vonta azután folelőssigro a bün•:;--t-';töry«nynzék. Az asszony o főtárgyaláson beismert a,hogy tiz adag chininport v:-tt b, k azt is, hogy alaptalanul keverte bele az ügybe a>i orvonnőt, - --(O jutott eszébe éppen dr •Alexander Braaébet - kérdezt: a tí e ácséin ok, - Amikor kihallgattak, eszembe jutott,!'iogy ilyon novü orvosnő 1-Jcik e környéken, a mert féltem tettem következmény olt ól,ráf ogtan a dolgot, - b'-ngzott v válasz. bíróság lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Németh Jón7? di%királyi üryé'sz vádbeszéde és a védőbeszéd elhangzása után Tótok Jánoenét mind a két vád tekintet ében bűnösnek mondia • ki és hét hónrpi börtönre Ítélte, amely azonban nem Jogerős, /üQT/Sy « . -•JFONuLDiÁGITóT ÍTÉLT 'éiL A TÖRVÉNYSZÉK. Rabén József raár&murosszigeti m :«gún tisztvisolő'.. árdrágító visszaélés bűntettéért vonta felelős, s ég r büntetőtörvénye zóS C»c jthoy Ferenc -tanácsa, A vád szerint 1943. juniufi ában 121;-. kg .kend erf onalat adott el zugf or^alomban a megállapított 16 P,24 fillér kilogrammonkénti ár helyett'.180 pengős árban. A bir-'.'ág l'orlaky János kir .ügy ész vádboszódo után Rubint árdrágító Visszaélésért hrthónapi börtönnel su jtottr . Az Ítélet jogerős ,/HOT/Sy ,