Magyar Országos Tudósító, 1944. május/1

1944-05-10 [296]

$• /Stctáriális tárgyalás az óvóhelyen. 1. Folytatást/ Ebbe a villába csak a három is:.vrétien férfi hatolt be, a két fiatalkorú kint maradt az utcán. No ms okkal később társaik egy nagy bőrönddel, amely telu volt fehérneművel, jöttek ki a vilióból és egyikük azt mondott;, hogy 18.000 pengőt is zsákmányoltok. Ez alkalommal az iro- • dai segéQBMa kás éfl o >x

: ^ántcnulő fe jen kint 150 pengőt kaptak jutalmul* S tényállás alapján a királyi ügyész megvádolta mind u két fiatalkorút egy rendbeli rabián bűntettében mint • tettest és ogy rendbeli rablás bűntettében, mint bünsegódi bűnrészest. U vád alőtorjesztéso után vitéz Szoosődy Imre ós Vitray Antal - törvény széki orvoaszakérteket hallgatta mog a rögtönit élő biróság* Mindketten egybehangzóan azt adták elő, hogy a vádlottak nem szenvednek elmeojban, tíe degmneráltak és hajlamosak a züllésre. Ezt kövotőlog a vádlottakat hallgatta ki a rögtönit élő biróság. lündkotten beismerő vallomást tettek és erős ittasságukkal vódokeztok.Utána SaogŐ Zsigmondné, akit tanuképen hallgattak ldL, adta elő részié tuson 'a rablás lefolyását, majd pedig az elnök ismertette Szegő Zsigmond és Striekor Ferenc lráseoli vallomását, altiak jelentek meg a főtárgyalásba, hanem távolmaradásukat orvosi bizonyitvánny dl óiéntettek ki. A bizonyitási eljárás befeje&ése; valamint Szabó Zoltán királyi ügyész vádboszéde o3 I>us Foronc dr .kirendelt védő vődőboszédo után o rögtönit élő biróság a váj3 értelmében mondotta ki bűnösnek c. két fiatalkorút és ezért az irodai segédmunkást hat évi, a magán)

tanulót pedig öt£oghóe&ra itólte el. A, rögtönitélő bíróság Ítélete