Magyar Országos Tudósító, 1944. április/2
1944-04-21 [295]
—-I TELET Hl RDETÉS EGY NAGYSZAB/'SU MÖTALKé DRÁGÍTÁSÉ ÜGYBEN » A budapesti királyi ügyészség már régebben vádat emelt árdrágitó visszaélés büntette miatt Mász Vilmos tisztviselő és több társa ellen* A véd szerint Mász sokezer liter üotalké vásárlására jogosító utalványt állitott ki jogosulatlanul, a többi vádlott pedig ezeknek felhasználásával a zárolt árucikket egy már között a megengedettnél jóval drágább áron megvették ws továbbadták, vagyis lánckereskedelmet űztek. A büntetőtörvény szók Pártényi-tanácsa több napon át tárgyalta a bűnügyet. A vádlottak egyrósze beismerő vallomást tett,néhányan azonban tagadták bűnösségüket és azzal védekeztek,nem tudták, hogy a notalkó jegyek kiállítása szabálytalanul történt •; dagadták azt is, hogy a hatósági árnál' drágábban vásároltak volna, vagy továbbadták a raotalkó mennyiséget. A bizonyítási eljárás befejezése ős a porbeszédek elhangzása után o törvényszék pénteken délelőtt hirdetett Ítéletet a bűnügy bon. 'Eszorint bűnösnek mondotta ki Mász Vilmost, Strausz Ernő soffórt, Klein Arnold és Schmidek József bórautófuvarozókat árdrágitó visszaélés bűntettében, Krausz Sáncior bérautó fuvarozót és if j. Wiranor í^reno géplakatost árdrágitó visszaélés vétségébon és ezért Mász Vilmost másfél évi börtönre ós 2000 pengő pénzbüntetésre itólto, egyúttal kötelezte 4000 pengő vagyoni elégtétel megfizetésére, Strausz Ernő másfólévi börtön- és 400 pengő pénzbüntetést kopott,őt a biróaág 1000 pengő vagyoni elégtétel'megfizetésére kötelezte. Klein Arnold büntetése: hat hónapi börtön, 20C0 pongő pénzbüntetés és 4000 pengő vagyoni elégtétel. Schmidek Józsefet a törvényszék elítélte hat hónapi börtönre és 1000 pengő pénzbüntotósre, egyúttal kötelezte 2000 pengő vagyoni elégtétel megfizetésére. Krausz Sándor büntetesov: 'két hónapi ós 15 napi fogház, továbbá 2000 pongő pénzbüntetés, if j*Wimmer büntetése pedigs két hónapi és 15 napi fogház ós 1000 pengő* Három vádlottat a biréság bizonyítékok hiányában felmont et J : < A bűntett miatt elj telteknél megállapította a törvényszék, hogy a közellátás érdekeit súlyosan sértették cselekményükkel és valamennyi vádlottnál sulyosbbitó körülménynek mérlegelte azt,hogy cselekményüket háború idején követték el* A felmentő ítélet ok jogerősek. /MOT/Ma. —KÉTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY OSALóT. Kunovica János műszaki alkalmazott albérleti lakásba költözött és rövid idő alatt a lakásadói bizalmába férkőzött. Beszélgetés közbon almos él iJOjhogy ogy nagy villamossági cég alkalmazott j onnan kap tüzel őszért, sonkát, fütstölthust a húsvéti ünnepekre és nádjában van különböző élelmiezorokot szerezni, ehhez azonban pénzre volna szükségééikerült is Ily módon több tételbon áéhányszáz pengőt kicsalni, azonban élelmiszert nem szerzett ós a pénzt som adta vissza.Kiderült,hogy már régen nincs annál a cégnél, amelyikre hivatkozott. Az ügyészség csalás bűntette miatt vádat emelt ellen0 és Gálfalvy István ogycsb&ró líauor N ándor ügy őszségi alelnök vádbeszéde után, tekintettel arre } hogy már többször volt'büntetve, két évi fegyházbüntetésből sújtották. Az itólot jogerős. /MOT/Sy . — -JÓL AKARTAK ÉLNI - FOöHJLZB*. KERÜLTE IC s Botos József* a Uc£ Nap volt tisztviselő jo és barátja, Gzakó László o Ihat* Iro zt dk, hogy könnyűszerrel pénzhoz jutnak és jó életet biztosítanak maguknak. Szerették ugyanis az éjszakázást, nők társaságát és főképen a Savoy kávéházban tanposták. Ehhoz az életmódhoz azonban nem volt elég pénzük és :.z érlelte meg bennük a gondolatot szélhámosság elkövetésére* ű sszoköttctésbc kerültek Kanovits Istvánnal, akiből - miként a tárgyaláson kiderült - ugy tudták, hogy feketeáruja van^ igy például • zsákszámra szomoskávó és még ékszer is kapható nála.At is vettok I tőle egy 71 a 5 grammos arany karkötőt értékesítés céljára,- i Q /folyt» köv ./ \
