Magyar Országos Tudósító, 1944. április/1
1944-04-03 [294]
M^GYAJÍ ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ ' 2,-törvényszéki kiadás, f Ll "4. > B u dapcst, 1944, április 3, 5. A CSEPELI VÖRÖS ZÁSZLÓS TE:iETÉ3 ÜGYE 'A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT, 4 csepeli "Őrszem" cimü hetilap 1942, július 10-ikL számában Polláth József rónai katolikus hittanár cikket irt egy temetéssel kapcsolatban, A cikk szerint a temetésre kivonult a csopoli szociáldemokrata sz/kazorvozot ramnkásdalköre és mindenkinek elképedésére sarlós-kalapácsos vörös lobogóval jelentek meg* A cikkiró éles bírálatot mondott' arról, hogy amikor a honvédok a harctéren küadenok a szovjet ellen, ugyanekkor egy temetést fol lehot használni a szovjet melletti politikai agitációra. A magyarországi va3- és fémmunkások központi szövetsége a cikk miatt sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén feljelentést tett 6 hittanár ellen, kinek ügyét egy alkalommal már tárgyalta % pestvidéki törvényszók Csíknak Lajos dr. olnöklésével• Eolláth Tézsef kiír Ugatása során tagadta bűnösségét, elmondotta, hogy közérdekből ós h zafias felháborodásbői irta meg a cikket és kérte a valóság bizonyításának elrendelésétt Na.íry LuBzló dr, országgyülcsi képviselő, a hittanár védője előadta,hogy a vas- és fémmunkások szövetségéről a cikkbon nincsen sző, igy f őriagán vádi óként ez a szövetség nem is jolentkozhetik. egyebekben ki jelen tette,hogy c vörös zászlóval történt kivonulás Rt&tt egy másik hatóság eljárást inditott és kérte az erre vonatkozó iratok beszerzését. Ilyen előzmények után tartott ma folytatólagos főtárgyaidat o pestvidéki törvényszék a sajtóporben. Nagy László dr.védő a tárgyalás megnyitása után bejelentette, hogy köztudomás, szerint a kormány a s zoci áldemokrata pártot feloszlatta. Kérte a törvény széket, kérdezze neg s /eucs zervozotek élére állított miniszteri biztost, hogy nozsájáril-o a további peres kódoshoz,mort erre egyedül neki V*n törvényes joga. ^ törvényszók magáévá tette a védő előteriosztést és ugy határozott, hogy harminc napon belül igazolni kell a fomagánvádlöi jogosultságot. A válasz beórkozóso után dönt aztán érdembon a biróság., /líOT/Ce. 6. KERTÉPÍTÉST VÁLLALT, LE ELKÖLTÖTTE A PÉNZT. Orosz Mihály kertész elvállalta, hogy a Pusztoszori-uton elegáns kertet tervez és rzikiskertet épit nemes cserjékkel és virágokkal-.fákkal. Pol is vett a ház tUlajdonosától 1500 pengőt erre a célra, azonban csak értéktelen bokrokat ültetett a beígért kertépités csak nem akart befejeződni.Végül is felelősségre vonták, m jd csalás miatt fol jelentették .Az ügyészség vádja alapján Keresztes Ferenc cir.büntetőtörvényszéki ogyesbiró elé korült a kertész bünpere. A főtárgyaláson azzal védekezett,hogy becsű lototfon eleget akart tenni a vállalt kötelezettségnek,azonban a munka sok becsapták, n^m jöttök a megbeszélt időben dolgozni ós a megrendül virágok som érkeztek meg kellő időbon.A lefolytatott bizonyító eljárás megcáfolta n védekezést ós a biróság L opus ni Livio dr.királyi I ügy esz vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Orosz Mihályt csalás vétségében és három hónapi fo ;házbüntetésro itélte, amely jogerőre emelkedett. /MOT/Sv.
