Magyar Országos Tudósító, 1944. április/1
1944-04-02 [294]
K'é í ÍT C t , Jü 1 s o Kiauaa. .. - - A A QO — *—* Budapest, 1944.április 2. 1 1 " XXVI. évfolyam, 88. szám.T Ö R V É N Y S. Z t K —m A HALÁLOS SZILVESZTERI MULATSÁG EPILÓGUSA - A BUDAPESTI ÍTÉLŐTÁBLA ELŐTT. Szilveszter napján az egyik peatszentimrei vendéglőbon mulatságot rendeztek, A vendégek közt volt Hervaszt László pénzbeszedő is, aki éjfél után kiment a vendéglő udvarára s onnan pár perc múlva revolverlövés hallatszott. A levés zajára többen Kirohantak a vendéglő helyiségeiből s a havas udvaron egy fiatalembert találtak, akinek melléből patakzott a vér. Kiderült, hogy a lövést Ilerváo?.?. adta le s az áldozat Nóvák István huszonegyévea bádögossegéd, akinek a golyó átfúrta a szivét és rőgt'ini halált okozott. Hervássit letartóztatták és minthogy cselekményét a légoltalmi elsötétítés ideje alatt követte el, ezóvi január 18-án a rögtönitélő biróság elé került.' A pestvidéki törvényszéken megtartott főtárgyalás alkalmával a vádlott azzal védekezett, hogy amikor kiment i:z udvarra, több férfi megtámadta, fejbevágták, mire e riaBztólövést adott le, a revolvergolyó véletlenül találhatta el Novákot, akit nem is ismert e akit nem állt szándékában megölni. Hervászi ezenkívül arra hivatkozott, hogy az eset alkalmával boszámithatatlanul részeg volt* A \-örvényszékx orvos szakértők nem tudtak megnyugtató véleményt mondani arranézve, hogy a vádlott a cselekmény elkövetésekor szabod akaratelhatározó képességének birtokában volt-e, ezért a rögtönitélő birósag az ügyet rendes biróság elé utalta. Ilyen előzmények után Ítélkezett a pestvidéki törvényszék Somody-tanácoa Hervászi László fö'..ött 0 A vádlott ezúttal is ugy védekezett, mint annakidején a statáriális tanács előtt, A bizonyitó eljárás során a pestvidéki törvényszék orvos szakért81 kijelentették, hogy a vádlott, akinek apja elmegyógyintézetben halt meg, nem rendeld kezett szabad elhatározó képes'égével; amikor a halálos rovolverlövést tette, öntudatlan állapotban volt a szeszesitalok nagymérvű élvezete folytán. Ismertették a főtárgyaláson oz ellenőrző orvosszakértők véleményét is, majd az igazságügyi orvosi tanács hivatalból beszerzett szakvéleményét. Ez utóbbi szerint nem kétséges, hogy a vádlott öröksóglleg terhelt és a szeszesitalok irán"; fogékonyabb, mint más. Feltehető, hogy az' adott osetben szahad akaraté Ihat ár osó képességében korlátozva volt, éppen a szeszesitalok nagymértékű fogyasztása következtében, de ez a korlátozottság nem lehetett olyan mértékű,, ami a Vidlott büntethetőségét kizárnáo A törvényszék esekután erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettében mondotta ki bünösnekHervászi Lászlót ós egyévi és hathónapi börtönre itélte. A királyi tábla Sz-.bó József tanácsa dr e Hrabéczy Jenő táblabíró előadásában most foglalkozott másodfokon az üggyel & elrendelte a budapesti királyi büntetőtörvényszék elmeorvosszaké"• 4 'Vqk meghallgatását is s ugy rendelkezett; ha az ujabb vélemény eltérne a pestvidéki orvosszakértők véleményétől; újra O megkeresi a szakvélemények felülbirálata végett az igazs' ügyi orvosi tanácsot, A táblai főtárgyalást bizonytalan időre elnapolták. /MOT/ Ky 0 i uJ
