Magyar Országos Tudósító, 1944. március/2

1944-03-19 [293]

MAGYAR ORSZÁGOS TüDéSITó .Kézirat Hft nnadlk kiadás BUdapeet, 1944, március 19, 4*9? XXVI. évfolyam, 7 TÖRVÉNYSZÉK »» ' ROBBANÁS K BUZOGÁNY-VATTAGYÁRB AN, Tóth S, Péter orosházai szabómester 1941 nyarán elhatározta, hogy a? ország területén nagy mennyiségben"vadon termő sás és buzogány viráglát felhasználje vsttakészitésre, Amikor igen sok ilyen sásbuzogányt Összegyűjtött, érintkezésbe lépett Vermes Mihály orosházai lakos, gyógyntfvényszáritóval, akivel megállapodást létesített a sás buzogány ki e zárit ás ára • Vermes Mihály szárítóüzemében megkezdték a munkát, de pár nap múlva robbanás törtónt, majd tüz keletkezett* amely alkalommal több munkásnő súlyos égési sebeket szenvedett. Ketten a munkásnők közül nénánynapi szenvedés után meghaltak, A hatósági vizsgálat megállapította, hogy a robbanást, illetve a tüzet a sz-ritóbsn elhelyezett ventillátor okoztr., Szt követő le g bűnvádi oljirá* Indult kétrendbeli, gondatlanságból okozott emberölés ós ugyancsak kétrencbell, gondatlanságból okot ott súlyos testi sértés vétsége miatt Tóth S, PSter és Vermes Mihály ellen,- A gyulai törvényszék tárgyalté elsőfokon ezt a bűnügyet ós mind a két vádlottat felmentette, mert ogyikkel szemben sem talált semmiféle olyan qdatot, amelyek ig««olnak> hogy gondatlanságot követtek volna el. A szegedi tábla itegvíltoztatca a törvényszék Ítéletét és Vermes Mihályt bűnösnek mondotta ki a vádbeli cselekményekben a ezért háromhónupi fogházra ítélte 01, A másik vádlottra vonatkozólag a felmentő ítéletet helybenhagyta* A tábla ítéletének indokolása ezerint' a színhelyen foganatosított SLerrle adatai azt mutatták, hogy Vermes szárítóüzeme Semáifále biztosító berendezísael nem volt ellátva, de ^üzrendészeti éö balesetvédelmi berendezése sem volt, noha gyúlékony anyag szárítás \n'.l fokozottabb elővigyázatosság lett volna az üzem tulajdonosának kötelessége. Fölkerült végső döntésre ez az ügy a kuríáho:! is, ahol dr, Szolnok Jenő tanácselnök vezetése mellott tartott tárgya-^ láeon, dr, Kéler Béla kononaügyészhelyettes felszólalása után, a^vé*. d-iiem részére! bejeiéntett perorvoslat elutasításával, a tábla ítéletét helybenhagyták, /MOT/ 0, t mmm SZOMSZÉDOK ffZóCSATÁJA - NEMZETGYALÁZASSÁL. , Clbuliía Kálmánná született Schwartz Fáni háztartásbeli asszony az' Auguszta-telepen lakik, ahcl összekülönbözött egyik szomszédjával. A sromszedassz»ny ugyanis hangos szóval panaszkodott a házbelieknek, Jbogy a Cibulküfgyerekek állandó lármájukkal zavarják őt, Ebből keletkezett aztán a szomszédasszonyok között egy heves szócsata s köbben Cibulkáné goromba szavakkal ugy válaszolt a szomszédasszonynak, hogy ezért nemzetgyalázás vétsége miatt bűnvádi eljárás indult Cibulkáné ellen. A budapesti büntetőtörvényesék ötöstanácsa előtt megtartott főtárgyaláson a vádlott asszony tagadta a terhére rótt kifejezések használatát ós azt állította, hegy a szomszédasszony sértegette 6t, A kihallgatott* tanuk vallomása alapján az ötöstanács meg?llapitottö a vártlott nő bűnösségét és ezért egyhónapi fogházra J. telte el, de q büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felí'üg gesztette, A kúria dr. Soóky József elnöklétével tartott tárgyalás után "*$ egyhónapos fogházbüntetést' helybenhagyta, azonban ennek a Végrehajtr3át nem függesztette fel, ugy hogy Cibulka Kálmánnőnak a i\ TB\ kÍS»»bott szabadságvesztés büntetést ki kell töitenie. /KOT/ G.