Magyar Országos Tudósító, 1944. március/1

1944-03-01 [292]

3. törvényszéki kladá*. <ji Budapest, 1944, máríius 1, —- BA-'/iBlCi SiiRI, JÁVOR PÁL $3 ERDÉLYI MIHÁLY SAJTÓPERE A HÉTFŐ REGGEL ELLEN, {- A HetiŐ Reggel cimü lap múlt év augusztus 3o-iki számában cikk jelent ' meg, amely'az Erzsébetvárosi Szinház *Két kapitány" cimü operettjének egyik előadásával foglalkozott. A cikk szerint "Estéről-estére nézeteltérések voltak a szinészek és színésznők között, sőt két vezető színész közt lovagias ügy is akadt, Ennek a diszharmóniának fő oka az volt, hogy a szinaá* vezetősége MMB tartotta be azt a régi színházi törvényt, hogy a színfaluk mögé tilos alkoholt bevinni. Bizony gyakran borgézös hangulatban játszottuk egyesek és ezt nem egy esetben a közönség la megállapíthatta, A színjátszás szomorú elfajulása most szombaton este mutatkozott, amikor egyes szereplők szinte tántorogtak •: színpadon és az egyik főszereplő - társának viselkedésétel megbotrinkégva - nem is vett részt a harmadik felvonásban. Előfordult, hogy egy szereplő pezsgőspohárral a kefében jött be a színpadra, Ezeket a szomorú tényeket le koll rögzíteni azért, hogy-elrettendő például ozolgáljanak minden szinigaBgatónak, akinek már saját érdekébon ia kötelessége vigyázni arra, hogy a közönség minden este ját éti tökéleteset kapjon." A cikkben foglaltak miatt Barabás- Sári és Jávor Pál, a darab két főszereplője, továbbá Erdélyi Mihály színigazgató s?jtérág^lmaz'si pört indított Heuman Károly dr. újságíró ellen, kinek ügyében mára tűzött ki főt-'rg„ aláat a büntetőtörvényszék Jánosi L'azló dr, elnöklete mellett, A vádlott hírlapíró tagadta bűnösségét, kijelentése szerint a cikkben foglaltakat sem Jávor Pálra, sem Barabás Sárira nem értette, egyébként Jsvor már szóban ia, Írásban is visszavont: az ellene tett följelentését, A cikkben foglaltakkal kapcsolatban egyébként kerté a valóság bizonyításénak elrendelését. Schannen Béla dr, védő* terjesztette elő az erre vonatkozó Indítványokét. Előrebocsátva azt, hogy Erdélyi Mihály mint színigazgató felelős a színpadon történtekért kérte közérdekből és jogos magánérdekből a valóság bizonyításának elrendelését. Mint mondottaj közérdek az, hogy a magyar kultúra hajlékában, még ha az a Ligetben is van, a színészek magyer színészekhez méltóan viselkedjenek. Indítványozta Gózonné Berky Lili, Puskás Tiboi) Peleky Kamill és Egyed Zoltán tanuként való kihallgatását, akinek lapja szintén foglalkozott B kifogásolt esettel. Kijelentette a védő is, hogy a cikkben foglaltak nem vonatkoznak Jávor Pálra és Barabás 3'rira éa ezt bizonyítani tudja a Hétfő Reggel becsatolandó számaival is, amelyekből megéllapithrtó, hogy a lap mindig a kellő tisztelettol irt róluk. Kóla György dr,, a főmagánvádlók ügyvédje nem ellenezte a valóság bizonyítását éa nyolcnapi határidőt kért ellenbizonyitékai betör jeoztós ére. Jávor Pál nevében előadta, hogy nem tud arról, hogy Jávor visszavonta volna feljelentését, Mivel pedig Jávor a Nemzeti Színházzal ós « színeszkamarával szemben is felelősséggel tartozik, tudni szeretné, hogy milyen nyilatkozatot hajlandó adni a vádlott a békés elintézés érdekében, He urnán erre kijelentette, megismétli, hogy a sikkben foglaltak nem Jávor Pálra, a Nemzeti Színház kiváló és ér demes tagjára vonatkoznak, A törvényszók végül is engedélyezte a főmagánvidlók ügy védje által kért nyolcnapi haladékot éa a tárgyalót elnapolta, /MOT/ Ma,