Magyar Országos Tudósító, 1944. március/1

1944-03-07 [292]

2. törvényszéki kiadás. 7« Budapest, 1944. méroius 7i — FIGURÁNÉ "FEKETE ÜZLETE", Figura Józsefnó srlymári asszeny a "fekete kereskedésnek'' érdekes | módját eszelte ki. Az elmúlt nyáron nap-nap után beutazott Budapestre és a nagyvásárcsarnok körül ólálkodva, vidékiektől vajat vá á« rolt össze kilónkint 16-3c» pengős áron. Az igy szerzett vajat Festhidegkutra vitte és ott még drágábban eladta. Mihályi János dr. törvényszéki biró a pestvidéki törvényszéken ma tárgyalta Figuráné bűnügyét és *rdrágités vétségéért háromhónapi fogházra, továbbá loo pengő pénzbüntetésre itélt©i Az ítélet jogerős. /MOT/ Cs» FELMENTETTEK EGY EMBERÖLÉS KÍSÉRLETÉVEL VÁDOLT FÉNYKÉPÉSZT. Érdekes bűnügyben tartott tárgyalást a pestvidéki törvényszék Bog• lutz László dr. elnöklésével, A pör vádlottja Tóth István harmincJ négyéves váci fényképész, akit az ügyészség szándékos emberölés bünw tettének kísérletével vádolt meg, A vád szerint Tóth feleségével együtt résztvett egy váci sportegyesület táncmulatságán, Amik#r.hazafélé indultak, nagy tömeget láttak az utcán s ott állt Novotni György magántisztviselő, Tóth jóbarátja is, akinek nrrából csorgott a ver. Rövidesen kiderült, hogy több fiatalember a bál után megtámadta és bántalmazta őt, mire Tóth fenyegetően rászólt a társaságra; - Maradjanak'csendben Is mén jenek haza, mert mindjárt revolverrel kapják meg a figyelmeztetést. Néhány perc múlva revolver dörrent a sötétjén ós egy golyó keresztülfurta Móritz János húszéves iparos kabát jatt

1 Az ügyben megindult nyomozás során több szemtanú ugy vallott, hogy Tóth István lőtt, nála látták a fegyvert és a lövésnél a revolver csövéből kicsapódó tüzet is látták* Ezzel szemben Tóth azt állitotta, hogy neki soha nem volt revolvere és Novotni lőtt. Ki akarták hallgatni Novotni Györgyöt is, Okkor azonban kiderült. hfgy a magántisztviselő nyombán az incidens után hazament, szivenlotte magát és azonnal moghr.lt. A mai főtargyalánon Tóth István vádlott szintén ártatlanságát hangoztatta. Védekezésében előadta: azért tette-a kijelentést a fiatalemberek felé fordulva, mert tudta, h*gy Novotninál revolver van. Több tanút is hallgatott ki a törvényszék, akik ezúttal la azt állították, hogy Tóth használt- a revclvert. A bíróság a perbeszédek elhangzása után a terhelő tanúvallomások ellenére bizonyíték hiányában feLnentette Tóth Istvánt, Az in- ;

„ dokolás szerint az eset körülményeire való tekintettel nem kétségei., hogy tényleg Novotni odta le a lövést és amikor észbekapott,hfgy statárium van és cselekménye rögtönitélő bíróság elé tartozik, a statáriumtál való félelmében követte el-az öngyilkosságot, K törvényszék szerint a'tanúvallomásokat mint elfogultakat nem lehetett figyelembe Venni, A királyi ügyész a felmentés miatt fellebbezett, /MOT/ Cs. * *w*.A KALAUZT BÁNTALMAZTA - PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK, Holanszki József ciénozó alkalmazott ellen az ügyészség hatásági közeg elleni erőszak miatt emelt vádat és Gálfalvy István dr, egyeebiró elé került. A vád szerint augusztus 27-ón, a dclutárii órákban a'69es lelzésü villamoson afférja támadt a kalauzzal, ajf,t arculütött. A vádlott tagadta bűnösségét éa azzal védekezett, h(Sy a kalauz volt goromba, de nem bántalmazta őt. Kihallgatták a beidéjfett tanukat, majd a perbeszédek után a terhére rótt vétségért loo pengő pénzbünte^jst szabott ki a bíróság a vádlottra, akinek az Ítélete jogerős.