Magyar Országos Tudósító, 1944. március/1

1944-03-11 [292]

2. törvényszéki kiadás, / ^ Budapost, 1944. március 11. ««* INGYEN ÁPOLTÁK A KÓRHÁZBAN* - HÁLÁBÓL ELLOPTA A LEPEDŐKET. Pállal. Anna szakácsnőt mint szegény beteget hosszabb iöeig kezelték ingyenesen az Uj Szent János-kórházban. Amikor gyógyultan elbocsátották, magával vitt párnahuzatokat, lepedőket, kötszereket többszáz pengő értékben. A feljelentés alapján mgglndult ellene a bűnvádi eljárás ós az ügyészség lopás büntette miatt vádat emelt ellene, Eszlényi Gyula dr. büntetőtörvónyszéki egyesbiró ma vonta felelősségre a hálátlan beteget, aki beismerő vallomást tett és azzal védekezett, hogy nem tudja, miért lopja meg jótevőit, s nagyon megbánta azóta, arait tett. Lefolytatták a bizonyító eljárást, majd kcszkó Imre.dr. királyi ügyészi súlyos büntetés kiszabását kérte, A biróság végül is hathónapi börtönbüntetéssel sújtotta .a vádlott szakácsnőt. Az itélet indokolásában a biró kiemelte, hogy súlyosbító körülményként mérlegelte a törvényszék az eset körülményeit, * hogy azt a kórházat lopta megj amelynek falai között ho&azu ideig ingyenes gyógykezelésben ós ápolásban részesült, nemkülönben, hogy olyan holmikat vitt el, amelyek seinte pótolhatatlanok és cselekményével a.többi beteg kórházi ellátását is veszélyeztette. Az itélet jogerős ./MOT/Sy. — ELADTA A GONDJAIRA BÍZOTT HOLMIKAT m EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK. | Eszlényi Gyula dr. büntetőtörvónyszéki egyesbiró előtt volt vádlott Albu Margit háztartási alkalmazott, akivel szemben lopás és sikkasz-, tás volt a vád. Egy ismerőse megőrzésre átadott neki különböző ruhaféléket, cipőket, egy láda élelmiszert, amiket azután eladott és a pénzt elköltötte. Egy másik ismerősétől ugyancsak ruhaneműt tulajdonított el, de feljelentette munkaadója.is, akit szintén meglopott, A tolvaj mindenes beismerő vallorást tett és azza1'védekezett,hogy keveset keresett, ezért követte el a bűncselekményeket, A biróság Noszkó Imre dr. királyi ügyész, vádbeszéde után egyévi börtönbüntetést szabptt ki, amely nyomban jogerőre emelkedett. /íviOT/ Sy, «*-*BARACKOT LOPOTT, AZUTÁN REVOLVERÉVEL BkTBALőTT EGY ASSZONYT, j A pestvidéki törvényszék Boglutz László dr, elnöklésével tárgyalta ' Motel Mihály 19 éves Örkényi gazdalegéríy bűnügyét, aki ellen az ügyészség szándékos emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vá* dat, mert revolverével hátbalőtte Farkas Istvánnét, egy kőműves feleségót, akinek a tüdejébe fúródott a golyó és oly súlyos sérülést okozott, hogy az aeszónyt csak hosszabb ideig tárté kórházi ápolással tudták megmenteni. Az ügyészség vádirata szerint Fcrkasné férje az eset előtt baracklopéson érte tetten Motelt és összeszidta. Ezt követően egy ef'dei Ösvényen találkozott Motel Ferkassal, ennek feleségével és egy Q^á.;sik asszonnyal. Amikor ezek elhaladtak mellette és néhány lépést előrementek, Motel előkapta revolverét, utánuk lőtt és Így érte Farka anét hátán a golyó, - Nerc akartam megölni Farkasnét, - adt' elő védekező-* sét sii vádlott, « de azt beismerem, hogy gondatlanul jártam el.' Revolvereimet csak azért vettem elő,, hogy a csapószerkezetet megigazítsam ós ek.bzben sült el • véletlenül a fegyver. í> A törvényszék több tanút hallgatott ki, majd a fegyver* szakértők adták elő véleményüket. A bizonyítási eljárás terhelő adatai, y.valamint a perbeszédek elhangzása után aztán a törvényszék a vád szerint állapította meg Motel Mihály bűnösségét §a W tévi fegyházra itélt^B, Az itélet nem jogerős, /MOT/Cs. .