Magyar Országos Tudósító, 1944. március/1

1944-03-11 [292]

Kézirat, r

Első kiadás,, gudapest, 1944, mároius 11, ' XJCvTV évfolyamja 68,' szám. —e p i r e n dt 1944, mároius 12-én,, vasárnapi Hóm.kati oouii,- protestánsj Gergely,- Középourópai időszámítás szerint' BudaPSftíyi a pp kel 6 or

a o4 porckor, nyugszik 17 éra 45 perckor,, a Hold kol 2o é ra 13 porokor, nyugszik 7 or

a 25 porokor,-/ 1944, március 13-ehv h c t f ö ti| Róm,kat| Szabin vt, « protestáns); K^isztián-^- Középeurópai időszámítás szorint'gudapc3 oon a Nap kol 6 óra 02 porckor, nyugszik- 17 óra 46 porokor.- a Hold kel 21 ó ra 16 perokor, nyugszik 7 $ra 48 porokor

trv

AlC!r/#:*-. MM** HÍREK 2, MIHüSÉÖ ES ElUYrtRSÁG A2 ÉPÍTÉSZETBEN, pádányi Gulyás Jenő országgyűlési képviselő,' okleveles építészmérnök,- a Budapesti Mérnöki Kamara alelnöké a "Székelyföldi művészeti óvti keretében Marosvásárhelyen előadást tartott .tt n/íiaőség éa~-magyarság az .építészetben" cimmel*; Előadása bevezetőjében magállapi tőt ta, hogy mielőtt a magyarság és a minőség kérdéeét az építészetben vizsgálni kezdenénk cl kell választani az építészeti stiius ós minőség fogalmait,! amelyek az idők. folyamán összemosódtak« A régi épület minőségileg levizsgázott azzal,: hogy f.enimiaradt és mivol ránk maradt érthető, hogy stilusa ós minősége ma már egyformán boosbon áll. Pedig'elvilog a Lót szempont nem tartozik össze és gyakorlatilag bizonyos, hogy minden korban és minden stílusban épületek értéktolonobb épületek is. A stiius. szem-t pontjából is különbségekot tudunk tenni az értékolósbon, viszont a XIX.. századben stilU3 szempontjából a vérszegény historizmus uralkodott még som lehetne azt mondani,* hogy az akkor omolt épületek a meguk homébon mind rosszak volnának, A stílusokkal szembon való elfogultságunk nemcsak régi épületek osetében érvényesülhet^ a stiius kedvéért durv** műszaki hibákat is mugbocsájtotiunk és vártuk nemzeti stílusunk megváló3itását , E várakozásunkban csalód-tünk ugyan, do miközben szaba duinl igyekeztünk a historizmus idegenségőitől sok egyéb idegenséget vettünk magunkra és sajnos szorto az országban, mindon varosban Megtalálhatók szok a minőségileg többnyire erősön kifogásolható épületek,' amelyek a maguk idején'stilusuk miatt voltak kod veiteké A szecesszió elmúlt, csak átmenőt volt,i átadta helyét unnak az építészetnek,:, amely eldobva minden külsőséges hatáskeresett, Visszahtlycskedett az anyag és a szerkezet becsületes alánjaira, ezzel fiujdlt ismét a küzdelem a minőség és a stiius között*! A magyarság ?

B o. minőség követelményei éppon ugy cl válasz thatatlanok,- mint a s ti.i-use és a mlnésógó, A magyar igénny#l nagyon óvatosnak koll lennünk, ez az óvatosság' vezette t*ofcat az építészeinket, akik a magyar észjárást építész o 11 toron,, olsősorban a népi építészetben igy'kőztek kiolvasni és azok között is első volt Kós Károly, 4a elszakítás évoinok végén saülatott meg az "Országos háztüznézéan és tódig a Balatonvidéki,' f irtővi,déki, ormán sági ós nagykunsági népépités zctot dolgozta fel, E nnek a munkának az volt a célja/ hogy földerítse a népópit-jszetbon jelentkező magyar jeli eget,-megkeresse a nép alkotásaiban megtestesített ápitószeti igazságokat,; mert a népópitészet alkotásaid ban egyesülni láitta a tiszta magyarságot a minőséggelí, A oól nem az,' hogy ezeket a kis házakat '-tánozsWk,! . '4o n viszontlátjuk vó'gwe a magya r szellemét amely a középkorban jollogíj zotes alkotásokat hagyott rán'-./MOT/^t' ; '/»*\