Magyar Országos Tudósító, 1944. március/1

1944-03-10 [292]

2, .• törvényszéki kiadás. ^ ' Budapest, 1944* március lö# «*~ KÉTÉVI FEGYHÁZ ÉS BÖRTÖNBÜNTETÉS ÁRDRÁGÍTÁSÉRT, Á királyi ügyészség árdrágító visszaélés bűntettével vádolta msg *|' Weiasbruna Pál zyomdészsegédet, Szécsi István saebafestiŐsegédet és Szánté Sándír festékkereskedőt, akiknek.bünperóben most volt tárgyalás a büntetőtörvényszék Csajthay Fereno-tanácsa előtt, A vád szerint Víeiázbruhi, aki- az Át rám vegyészeti laboratóriumban volt alkalmazásban, ellppéitt 54o kilogramm zselatint és í. megengedettnél drágábban tovább adta Szécsi Istvánnak. A laboratórium a zselatinért ereq^tilög 6 pengő 42 fillért fizetett kilogrammonként, Weiszbrunn áJzécsitŐl 7 pengőt követelt, majd Szántó Sándor festékkereskedenek adta el Szécsi, mégpedig 12, később pedig 14 pengős kilogrammonkénti ár melletti A festekkereskedő azután üzleté"ben kiárusította* •..Ily e* előzmények után indult meg'valamennyiük ellen a bűnvádi eljárás. A főtárgyalás során mind a három vádlőtt lényegi^ leg beismerő vallomást tett. A bietnyitó eljárás lefolytatása és {

k Vsday Sándor driktrályi ügyész vádbeszéde után a biróság Weiezbriiin t Pált agyévi és. hathónapi, börtönre, Széosi Istvánt kétévi íegyhás.fra, mig Szántó Sándort nyolohónapi börtönre itélte* utóbbival szemben kiszabettSzabadságvesztés büntetésre szóló Ítéleten kivül 3eo pengő vagyoni elégtételt é3 lo* pengő pénzbüntetést'is. Az itélet'nem jogerős, /MOT/ sy.'. • • ' I • . kmm—mtm$ i • • • j— A FESTETT HÚSVÉTI TOJÁS NEM KÖZSZÜKSÉGLETI CIKK. ' ^» Erdekea árdrágítás i' ügy ben történt vádelejtés pénteken délelőtt Roóz Lajos dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró tárgyalótermében. Pélts F4li.xné szabadkai gyümölcskereskedő, Panka Ferenc magántisztviselő és • Docz Sánder'gyümöloskereskedŐ és felesége voltak az ügy vádlottjai, akikkel szemben árdrágitó visszaélés miatt indült bűnvádi eljárás. A "vád szerint mult év áprilisában, húsvét előtt 18* darab J 4 főtt tejást darabonként egy pengőért, illetve a repedtet 5o fillérért hozták forgalomba. A vádlottak tagadták bűnösségüket és ezzel védekeztek, hegy nem egyszerűen befestett 'tejásról volt szó, hanem rlyanokrél, amelyeken iparművészek által rajzolt és szinezejjt minták voltak. Perecz László dr, királyi ügyész el is ejtette a vá* det azzal az indekolással, h<'gy.az ilymóden festett húsvéti tej ás nem közszükségleti cikk, . nem képezi fogyasztás tárgyát és igy- nem venható az árdrágitás elleni rendelet hatálya alá, A vádelejtés folytán a törvényszék az eljárást megszüntette* /MOT/ Sy, —M— > . — A KÁLYHA KÖZSZÜKSÉGLETI CIKK - MONDTA KI A BÍRÓSÁG EGY ÁRDRÁGX£,) TASI PERBEN. ' Vincze Laj«sné született Kiss Zsuzsanna budapesti lakossal szettben ' árdrágító visszaélés büntette miatt, emelt vádat áz ügyészség és ma tárgyalta ügyét a büntetőtörvény SZÓK Kristóf* tanács a, Vinczéné egy va3kereykedésben segédkezett, és• mult év decemberében 5oo darab^kalyháért a megszabott 18o pengős darabonkénti .ár .helyett 2oo pengőt kert* tehát huszpengős felár mellett Hrinálta megvételre. Az érellenŐrzés során leleplezték ós le is tartóztatták. Az-asszeny a nyemozás során beismerő vallomást tett, a főtárgyaláson azonban már tagadta bűnösségét, de a kihallgatott tanuk ellene vallottak* Vasváry Jenő ár, királyi ügyész felszólalása után az uzsorabiréság meg is állapította Vincze Lajosné terhére az árdrágitó visszaélést és egyévi és kéthónapi .börtönbüntetésre, 5ooo pengő pénzbüntetésre itélt© és looo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére is kötelezte. Az itélet indo- • kolása szerint a biróság figyelembe vette, hogy a vádlott loe.eoe pengős tétellel követte el az irdrágitást,Sminthfgy á kályha közszükségleti cikk, 5oo dsrab drágábban való forgalombahozatala a közellátás érdekeit súlyosan veszélyeztette. Az itélet nem jogerős, Vinczéné továbbra is fogva marad, /MOT/ Sy, .