Magyar Országos Tudósító, 1944. január/2

1944-01-29 [291]

mm. A íáBLtí. EGYÉVI BÖRTÖNRE MÉRSÉKELTE KOMOR JÁR03 MÉRNÖK BÜNTETÉSÉT. Komor János építészmérnök együtt lakott édesapjával, Komar Marcell, ugyancsak ópitészrérnökkel, ennek Keleti Kiroly-utca 51 szám alatt lévő villájában. Komor Járna szülei távollétében eladta apjának kül­földi gyártmányú, értékes zongoráját a Lyra hanga zorkeresk a deltái részvénytársaságnak 7ooo pengőért, Kor.or Marcell hazaérkezés© után, amikor megtudta zongorájának sorsát, pert indított a Lyra ellen és visszakövetelte a zongoráját azzal, hogy a fiának nem volt joga el­adni az ő tulaj donát képező zongorát. Böbén a polgári jBerben Komor Jánost tanúképp akarta kihallgatnia bíróság, azonban Komor Jín ; élt a törvény által biztosi tett jogával éa apjának perében magtagaá­ta a vallomás tételt, Szekután Komor Marcell becsatolta ezt a leve­let, amolyben fia ellsuari, tip "7 jogosulatlanul járt el a zengora eladása körül. . .t t.vi',,."-?..ilí>ok v. ér*:* 4 biróeág Komor Ha re elit el­utasította a zongora kiadása iránt lnditctt kerssetével. Az Ítélet szerint a Lyra jóhiszemű szerzője a megvásárolt zongorának. Ezen előzmények után megindult a bűnvádi eljárás Komor Já­nos ellen, akit a királyi ügyészség ccalée bűntettével vádolt m«g, A büntetőtörvényezék előtt megtartott főtárgyalés on Komor János az­zal védekezett, _hogy az édunapja többször kijelentette, hegy a zen­gora az apa halála után az övé lesz, őe hozzáfűzte, hogy a zongorát egyébként is nski- ajándékozta az ódtaapja s igy feljogosítva érezte magát, hogy azt eladja. A büntetőbíróság t&nuképpen idézte maga elé a vádlott apját, Koapr Marcell építészmérnököt, aki ugyancsak tít a törvényben biztosított jogával és 3 is megtagadta **iának az ügyéban a vallomástótelt. A főtárgyai áe későbbi stádiumában Komor János mint vádlott,beismerto, hogy hibát követett el, amikor apjának megkérde­zése nélkül eladta a zongorát,' de e lfepeare nyomásztó adósságai kény­szeritették. Kijelentette^ hogy .aegbánte a tettét, A bűntecíJbir^öég elé került egyébként a vádlottnak az apjához intézett levele is, amelyben Ko^'or: János többek között a következőket irja: "A probléma teljesen világos. Az egyik oldalon a zongora, a másikon én a bör­tönben. A kettp között kell választanod,'' A bizonyítási eljárás lefolytatása utána büntetőtör-uóry ­szék bűnösnek mondotta ki Komor Jánost csalás büntectében e ezért kétévi fegyházra' Ítélt© el. Fúll^böezép folytán a budapesti királyi Ítélőtábla dr. ^akat-oc Gábor tanácselnök vezetésével a mai napra tűzte ki ennek n bűnügynek a fellebbviteli főtárgyalás át éa ár* Grdttó László kir. főügyéazbelyette.? éc a védő felszólalás á után a tábla megsemciieltette a törvényszék Ítéletét óe & vádlott főbünte­tését az enyhítő szakasz alkaluazáa éval egyévi börtönre mérsékelte. A tábla Ítéletének Indokolása szerint a vádlott bűnösségét helyesen állapította mág a törvényszék 'is a törvénynek megfelelően m!nősitet«* te. & büncaelefctényt. De a büntetet; kiszabásánál .tévedett, mert a ki-' szabott bűntettes tul szigorú* A tábla nyomatékoo erghití körülmény­iek vette a vádlott javéra, hogy o«ak az általános értékee-.elke dós idézte elő, hotíy az eladott zongora a törvényben foglalt értékhatárt jóval meghaladja és csak ezért minősült a vádlott bűncselekménye sú­lyos abban, /MO?t/ Gi

Next

/
Oldalképek
Tartalom