Magyar Országos Tudósító, 1944. január/2
1944-01-26 [291]
»— A LÉGOLTALMI INTÉZKEDÉSEKET KRITIZÁLTA •» TIZENNÉGYILaPI BOG HÁZRA ÍTÉLTÉK. Az 1942 szeptember 4-iki légitámadás alkalmával Szebadiriszky István házfelügyelő többek jelenlétében, ahelyett, hogy a szükségéé teendőket a lakók érdekében elvégezte volna, éles hangon bírálta a légoltalmi intézkedéseket és izgató kijelentéseket is tett, emiatt megindult ellene a bűnvádi ti járás a légoltalmi intézkedések elleni engedetlené ág ro való izgatás miatt, Az ügyet most tárgyalta a bünte*tőtörvényszék Lengyel János-tanác BÖ • A vádlott házfelügyelő tagadta bűnösségét, azonban a kihallgatott tanuk ellene vallottak..A bírón, •ég Schüszlor Rezső dr. Ügyészségi alelnök vádteszéde után Szeberdinszky Istvánt a terhére rótt cselekményért tizennégynapi fogház- . büntetésre Ítélte, amely azonban nem jogerős, /MOT/.Sy. — HÁROMRÓNÁPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK, MERT LEÁNYA VALÓPERÉBEN NEM A VALÓSÁG M MEGFELELŐEN VALLOTT, A büntetőtörvényszék Lengyel János-tanácsa előtt volt vádlott More vetz István nyugalmazott altiszt, akivel szemben a királyi (Igyéezf^g azért emelt vádat, mert leánya válóperében azt vallotta, hogy annak férje munkakerülő volt. Ezt a vallomást a többi tanú megcáfolta, mire megindult az apa ellen az eljárás, A vádlott tagadta bűnössé gét s azt hangoztatta a büntetőbírósági tárgyaláson is, hogy veje nem akart dolgozni. Kiderült a tárgyaláson, hogy Moravetz vallomása alapján fel is bontották lcáaya házasságát, amit a büntetőbíróság is mérlegelt. Több tanú kihallgatása után ugyanis bűnösnek mondta ki.Moravetzet hamistanuzán vétségéében és ezért háromhónapi fogház büntetést szabott ki. Az indokolás szerint az nyert beigazolés t a felmerült adatokból, hogy a vádlott veje keresett murikat s nem rajta mult, hogy nem talált, Az Ítélet jogerős, /MOT/ Sy. -— TANÚBÓL VÁDLOTT. Mayer Ferenc nyomdászsegéd ellen az ügy és zség árdrágító visszaélés miatt emelt vádat és a bünte tőt örvény szék Lukács 'Tibor-tanács a targyalta az ügyöt, A vád szerint sertéshússal ós hájjal üzérkedett, A háj kilogrammjáért 15 pengő 5o fillért kért a hatóság által megszabott ár helyett, írig a ^oketén szerzett hust eiineón'déágábbsn árusította,-• •. Négy kilogramm hajat vásárolt tőle Lajos Ferenc hctvenkétóvesnházfelügyel8 is, akit tanúképpen hallgattak ki a tárgyaláson. Terhelő vallomása után felállt Ruszkay Tanáé dr, kír, áiy i ügyész és vádat emelt ellene is, mégpedig hathónapig íterjedő elzárással "nüntetheto, a toÖzellátát> érdekelt veszélyeztető kihágás miatt. Mayer egyébként a főtárgyaláson tagadta bűnösségét <éa azzal védekezett, hogy egy ismeretlen férfi adta át neki esetenként az elárusltásra szánt hajat ós hust, 6 cs ak közvetítő szerepet játszott és megbizottként járt el, A tanúból lett vádlott Lajos Ferenc pedig azzal védekezett, hogy nem tudta, milyen bajba. k. rül, ha saját szükségletére a hatóság által megszabott árnál drágábban hust vásárol, A bíróság Ítéletet nem hozott a pa rben, mert szükségesnek találta az eljárást lefolytató detektívek "kihallgatását él a tárgyalást e colból elnapolta, /MOT/ Sy,'
