Magyar Országos Tudósító, 1944. január/1
1944-01-14 [290]
BGi OS ECSEMÖ REJTÉLYES HALÁL ANA.K ÜGYE A BIRóSéG ELŐTT, A. királyi ügyészség gondatlansággal okozott emberölés vétsége miatt vádat emelt Schwartz Lajosné háztartásbeli asszony: ' és leá nyái# Goldbsrger Gyuláné elleti, . A vad szerint mult tv oomber közepén az ápolásukra és gondjaikra bízott tizenegyhónapot. Szemelka. Mária az ő gondatlanságuk miatt koponyaboltozuti törés^ és agyrázkódást szenvedett és ennek következéében m05ha.lt* Horváth Ferenc dr. tanácselnök Vezetésével ejyizben már tartott főtárgyai ást a büntető tör vő nj szék ebben BT ng/bon* Sehwarlz La jos «ó tagadta bűnösségét. Vallomása ezer int náluk Lakott albérletben Szemelka Mária takarítónő, aki megkérte őlct, hogy távoli tóben gondozzák csecsemőjét és vigyázzanak rá, Ez^rt ötven pengő lakbéron kivül még negyvenöt pengőt "izotott a takarítónő, A git rek gyenge, fejletlen volt, nem volt mozgékony és teljesen érthetetlen ulőfuo, hogyan következhetett be a szerenet : olonség* Az c; nök kérdésére, hogy a koponyatörés n kivül hogyan keletkeztek a kislány arcán §s testén egyéb súlyos oörülések is, Sohwartzn-' non tudott kis] ..gitő választ adni. u Gollbergerné szintén ártatlanságát hangoztatta, 0 is "or*-ketétlennek' találta a szerencsétlenséget, A kihallgatott takarítónő vallomása szerint gyermeke telj sen ogi'is ze-gee volt, Amikor munkahely : re küldtek azzal, hogy térjen gyorsan haza és otthoa gyerekét holtan találta, izgalmában c azon megfeledkezett arr ól,/ érdeklődjék, mi okozta gyermeke hala].. .. Hl őz 6 napon a gye rmok /h ogy J homlokán sérülést látott és kurdé;,'.!' a vádlottak akkor azt felelték, hogy a gyermek valószínűleg ráhajolt a gyermekkocsira és Így sérülhetett meg, Szeiaólka Mária 6z< rlnt a szeroncsetloneég előtt két héttol Goldbergerné kisfiának kezéből ő kapta ki a mozsártörőt, mert a gyerek azzal akarta meg Ütni ÍX kis Máriát, Hallomásból tudja, hogy az ott lakók gyermek; ' többször felmásztak a gyerekkocsiba és taposták a leánykát, A. kehának, amelyben ő lakott albérletben, egy »bkt»nt koéeől van a padozata* Vitéz Hunyor Sándor dr, ügyészségi alelnök ihditvunyozt •.. ezután, hogy a törvényszék hallgasson ki még több tfnut, mert a t. • ' tárgyalás adatai egészen mis mogvil:'igitársba helyez:'!: az ügyet. Gr. sós Ferenc és Vitray Antal törvénysz'ki orvosé zaj:' rt >k azt adták olő véleményükben/ hogy a holttesten talált sérülések bárminőn ég. es-jportba oszthatók, meglehetősen homályos eredeti* .ik és több adatból arra l«het következtetni, hogy ezek nem a gyermekkocsiból valkieséstől származnak, hanem szándékos bántalmaz*sokra utalnak* II; en előzmények után tűzött ki folytatókagc3 főtárgyalás i péntekéi délre a törvényszék, /Ma./ /Folyt,köv./ —* HÁZTART iSÍ AIIOILMÁZOTTAK FEKETE NAPJA A BÍRÓSÁG ELŐTT, A büntetőtörvényszéken ma délelőtt több olyan ügy szerepelt, ame] lyeknek háztartási alkalmazottak voltak a vádlottjai, Gálfalvy let ' yán dr* büntetőtörvényszéki egyesbiró vrnta felelősségre Oláh Jali'k'és Oláh Erzsébet háztartási alkalmazottakét, akikkel szemben lopás büntette miatt ereit vádat az ügyészség. Oláh Júlia Székely Sándorné alkalmazásában állott és egy napon felkereste Erzsébet n vü nővére, ekivel megtárgyalta pénzügyi helyzetét. Kölcsönösen ne állapították, hogy egyiknek sincs pénze, pedig uj ruhát kellene v ' .sirolni. • Tonekodtak, honnan lehetne pénzt srerezni, mire elhat'r' t£k, hogy regdézsmálják a ház asszonyának szende síid áj át, Különböző fehérneműt ki is válogattak és a Teleki-téren eladták, a pén pen pedig osztozkodtak. /Folyt,köv./ Sy.
