Magyar Országos Tudósító, 1943. október/2
1943-10-18 [289]
.***ZU NAGYSZABÁSÚ OKIRáTHAMISITÁ3I t<}Y*tdli folytatás./ ' *t: •' eacharihcsempósz segítségével csakugyan áts zökötf'a határon 03 Lud apesten dr. Latkóczy ügyvédhez fordult Köröcz tanácsára, akitői' ,i tartózkodási engedélyt -ás e hontalanoknak járó Nansen-utlev'elet . ; kórt. Dr, Latkóczy személyi okmányokat kért, de Neuhut 1% énekkel nem rendelkezett, Az ügyvéd erre kijelentette, hogy egyik ügyíe-* le Krausz Jakab Palesztinába vándorolt, ennek .okmányai itt maradtak az ő irodájában. Ezeket eladta Neuhutnak 5oo pengőért. Ettől KO zd. ve Neuhut állandóan és mindenütt JCrausz Jakab néven szerepelt, Így követett el egyéb bűncselekményeket is, amelyekért ogy évre elitéltek s ezt a büntetését ugyancsak Krausz Jakab néven toltettí-; ki* A Neuhut féle üggyel kapcsolatban különböző felhajtok egész sereg ügyet jutattak dr, Latkóczy irodájába, aki 12oo /átalány tisztelet- • dij ellenében börtönviselt védenceivel hamis ok^/p engo/ rányokat készíttetett* így sok vádlottja lett ennek a bünpörnek. A buda*pesti büntetőtörvényszók annakidején dr, Latkóczy Imrét többrendbeli okirathamisítás bűntettében, mint felbujtót négyévi fegyházra Ítélte el. Neuhut Hans egyévi börtönbüntetést kapott. Murvai Hugó Frigy esnót más félévi börtönre Ítélték* Priedmann letvánné született Lórenz Margit gópirónőt kétévi éa hathónapi fegyházbüntetésééi sújtotta. Horváth József borbélysegéd*, háromévi fegyházr'i, Zappler József né háztartásbeli másfélévi börtönbüntetést kapottj Köröcz Sándort másfélévi börtönre. Bárd Endre nyomdászt háromévi ós háthónapi fegyházra, Láng Rezsonó háztartásbelit háromévi fegyházra, Brill Miklós soffőrt hatévi fegyházra, Böhm Aladár auto~ fuvarozót háromévi fegyházra 3 s Priedmann István telekügynököt tizhónapi börtönre Ítéltek. Ezen legutóbb jelzett vádlott büntetése jogerőssé vált, a többi kivétel nélkül fellebbezéssel élt, A budapesti tábla ma faAÉdetett Ítéletet e monstre ügyben ós valamennyi vádlott cselekményét enyhébben 'minősít3 tte ós r. t örvényszék által kiszabott büntetést jelentékenyen mérsékelte. Ehhez képest a tábla dr. Latkóczy Imre büntetését kétévi óo h athónapi börtönben szabta ki, amelyből egyévet, nyolchónapot ée'ti~ senőtnapot kitöltöttnek vett, Neuhut Hans büntetését helybenhagyták*/ Mnrvai Hugó Frigyes né násfólévi börtönbüntetése ís nsgnaradt, amelyet az előzetes letartóztatással, illetve vizsgálati fogsággal a tábla teljesen kitöltöttnek vett ós elrendelte -szabadlábra helyezését, Priedmann Istvánnót egyévi és nyolchónapi börtönre Ítélte a tábla, aki" 1 szintén kitöltötte ezt a büntetését,' Horváth József büntetését két és félévi börtönre csökkentette, amelyből másfélévet ég tizenctnapot kitöltöttnek vettek »Megmaradt Zappler József -' né má félévi börtönbüntetése ís, amelyet-a tábla tel j csen k itöltöt t»nek vett, Ugyancsak megmaradt Köröcz Sándor má félévi börtönbüntetése is, aki azonban nem kerülhet szabadlábra, mert különböző j övedé ki kihágási ügyekbon még hosszú időtartamú jogerős büntetését kell elszenvednie. Bárd Endre büntetését a tábla háromévi börtönre mórsókelte, amelyből egyévet, nyolcno^apot és tizenöt napot k itöltöt t-a nek vettek. Láng Rezsőnót a tábla egyévi éa négyhónápi börtönre •Ítélte, amelyből tízhónapot vettek kitöltöttnek. Brill Miklóst a , tábla kétévi ós nyelchórjapi börtönre Ítélte és annak megállapít áe 3át, hogy a vizsgálati fogsággal mennyit töltött ki, a tábla a törvényszékre bizta. Döhm Aladár büntetését kétévi börtönre As 1 000 pengő pénzbüntetésre mérsékelték, amelyből egyévet,nyolc hóna" pot ós tizenöt napot kitöltöttnek vették'. A tábla Ítélete ellen ugy a vád, mint a védelem semmis égi panaszt jelentettek be. A védők kérték védenceik szabadlábba helyezését, azonban a tábla ezt olutaeitotta, /MOT/G. •*»——— P\ 1.
