Magyar Országos Tudósító, 1943. október/2

1943-10-26 [289]

. DRÁGÁN CSIN.'LTÍI MEG A ' iOiÍBAIAMAD.. 8K0.H dETÖRT ivIRid.ii-.TOTi HA ÍTÉLTEK. Mult év szeptember 4-én a város majori tcmploro% 'ért bonbatelálat alkalmával, mint Í3raeretea. számos környékbeli ház ablaka és kirakata botort a légnyomás következtében. így bezuzódett Rétal Imre venc~gl8s Olesz fasorban lévő vendéglőjének not? Isis a kirakatüvege is. Másnap jelentkezett Sörös Jé no 3 üvogasispoloraeater és felajánlotta, kegy megcsinálja ez .'.blakot* Munkadíjul 448 penyőt számított fel. Kiderült, ho ,y ez az ár jóval reghaladj a a hatóságok által megszabott ós felezámitható árats legfeljebb 2Bo pengőt kérhetett veim - z üvegez..ai műnké 1 etekért» AZ ügyészség ugy Sörös, mint ötedler Vilmos üvegaalszoló ellen árdrágttó visszaélés büntette miatt vádat emelt. A véd szerint u.;yanÍ3 Stadler megbízás éhéi ,

4

'rt el Sörös. Szüos Sáneor dr. büntetőtörvény'széki ogyeptiré me tárg"lta DZ árdr gitéai bünpert. Sörös azzal védekezett, hegy jóhiszemű volt, ugy tud te, hogy csak az uj ablaküveg* zéere vonatkozik a;heté-» ság altul Regállapított maximális ár, Stadler pedig ezt adta elő, hogy u kérdéses időben katona volt, nem tartózkodott otthon, tehát semmi része nincsen az Irdrágításban* A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljár'.a t, erjd meghallgatta a apakórtőt, akinek véleménye ternele volt Sörödre. A bíróság Thoroczkay János cr. királyi Ügyész vkdbeazéde ut ín bűnösnek mondta ki Sörös Jánost árdr Igitc visazaélés vétaogében és háremhónapi fogházra :*ólte, mig Stadler Vilmost fölmentett*; az ellene emelt vád alól, *** • f Aa indokolás szerint n oiróság súlyosbító körülményként mérlegelt a, hogy <-z '.rdrágitést a v\dlott a bombatámadás okozta épülatkár Kijavit'.se alkalmával követte el, Az Ítélet nem Jogerős* /MOf/ Sy. — EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY SIKK ,SZTÓ é.RÜFIHÜRDóT. Kkreáztea Ferenc dr. 1 üntetotervényszéki egyesbiró ma tárgyalta Var~a László huszonöt éves alkalmi munkás bünper-t. Az ügyészség háromrendes li sikkasztás bűntettével v'.dolta meg, nert mint clkzlm-izott, u rákizott árut, ahelyett, hogy rendeltetési helyére szállította voln- , eladta. Görög János gyümölcs kereskedő 1500 pengő értékű gyümölcs elszállításiéra .kérte fel, de egyáltalán nem jelentkezett a bemondott helyen. M'sik munkahelyén, Elek Gyula vc a á r una gy ko r e a ke - • dőnél 5oo pengőt biztak rá beváa rlásre, de a pénzt saját céljaira fordította és a háromkerekű árukihordó kocsit is elvitte és eladt , A harmadik sikkasztást az lnáresi szőlőgazdaság kár ra követte el. E

s

yideig itt is alkalmazott volt, megbízták gftttiaö lesz 'Ilit ássa 1, amit háromkerekű vei kellett volna lebonyolítania, azonban itt ser számolt el az \ruvel, a hároakerekürél leezo-relte a gumit «se kocáit elhagyta. ,: vádlott beismerő vallomáat tett óa r

zzal védekezett,hogy büntetett előélete miatt nem maradhatott sokáig egy helyen. ív bírása;'; Schüszler Rezső dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után egyévi börtönre Ítélte Varait, akinek Ítélete jogerős, /k'OT/ Sy.