Magyar Országos Tudósító, 1943. október/1
1943-10-02 [288]
ZU LÉGVÉDELMI VÉTSÉG A4 folytatás/ ; Hasonló értelemben vallott Kristóf KárolynSj mérnök felesége, a szomszédos ház légoltalmi parancsnoka* Dénes fai Dinich Győző miniszteri előadó tanúvallomásában azt állította, hogy a vádlottak a légiriadó tartama alatt lent tartózkodtak az Óvóhelyen. 1 A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mond1 ta ki a két vádlottat a terhükre rétt vétségben és ezért dr. Móricz Márlát loo pengő*, Osiba Krisztinát 3o pengő pénzbüntetésre Ítélte, A birőság egyben kimondta' a nyomban! rehabilitációt.; Az Ítélet megállapította, ' hogy a vádlottak lakásából a légiriadó alatt fórysáv szürodött^ki. de enyhítő körülménynek Vette, hogy á hibás abl ikrec dőnyt ismételtén is mag javíttatták s az ennek ellenére sem zárt tökéletesen. Az Ítélet jogerős, /láOT/ Ky. mmm KETTŐS HÁZAS SÁG , A királyi ügyészség vádat emelt Muzamel Gábor közalkalmazott és felesége, Bzületett Hermann Gabriella ellen kettősházasság büntette elmén. A vádlottak » a vádirat szerint * a'múltévi augusztus hó 8**án házasságra léptek, holott abban az időpontban Hermann Gabriellának Török Győzővel 1933 októberébon kötött házassága még érvényben volt 5 j és erről Muzamel Gábor is tudott. Az ügyét szombaton tárgyalta a / büntetőtörvónyezék Szűcs Gábor László*»tanácsa. A vádlottak jóhiszeműségükkel védekeztek s azt állították, hogy Muzamelné elűő férje ismételten kijelentette előttük, hogy a válóper jogerősen befejeződött* így - a születendő ^yenaek érdekében * siettek megkötni a házasságot. A bíróság' « vitéz Hunyor Sándor ügyészségi alelnök vádbeszéde után vétkesnek mondta ki a két vádlottat kettősházasság vétségében és a nyomatékos enyhítő körülményekre való tekintettel, mindkettőjüket 14-14 napi fogházra Ítélte. Muzamel Gábor esetében a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztették. Az itelet jogerős. /MOT/ Ky. SAJTÓPER SZÁLASI FERENC ERDÉLYI KÖRÚTJÁVAL KAPCSOLATBAN. ,Az TTj Rend cimü" idős zaki lap 1941 április 26-iki számában "Miért sírtak Erdélyben Szálasi látogatásakor?" cimmel cikk jelont meg, amelynek tartalma miatt sajtó utján elkövotett rágalmazás vétsége címén bűnvádi feljelentést tett Gergely Gyula nagybányai vállalati I igazgató. A sajtópert azért indította, mert a közlemény" többek között azt tartalmaztál.,."sÍrtak, mert a szerencsétlen nyilasok egy semmilyen szempontból sem megfelelő embert választottak fökerületvezetőnek Gergely Gyula személy ében"• A közlemény móg egyéb támadásokat is tartalmazott Gergely személyével kapcsolatban, azt io irfce* hogy a román megszállás idejón a román hadsereg szállítója volt, A**btintetőtörvényszók előtt Farkas Béla szervező-titkár vállalta az inkriminált kÖHIemónyórt mint szerző a sajtójogi felelősséget. Kérte közérdek cim^n a valóság bizonyítását s. ezt Gergely Gyula sem eller» nézte, A szembenálló felek sok tanura hivatkoztak, akiknek kihallgatása után a törvényszék bűnösnek mondotta kl Farkas Bélát eajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében s ezért 2oo pengő pénzbüntetésre ítélte és kötelezte a felmerült perköltségek megfizetésére, Fellebbezés folytán a budapesti tábla ma tárgyalta ezt a sajtópert dr. Ruber József elnöklés ével ós a perbeli ügyvédek felszólalása után a 2o<? pengő pénzbüntetésre vonatkozó részét az Ítéletnek hely-benhagyta, de ezenfelül kötelezte a vádlottat arra is, hogy á főma-« gánvádlónak nem vagyoni kártérítés óimén száz pengőt fizessen és té^ rltse meg a fellebbezési f őtárgyalással felmerült ötven pengő ügyvédi költséget is. A főmagánv'ádló megnyugodott az Ítéletben, a vádlott -és védőjg pedig semmisségi panaszt jelentettek be. /HOT/ G,
