Magyar Országos Tudósító, 1943. július/2
1943-07-27 [285]
0RS7ÍG0S LEVÉLTÁR K wVcin MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 8a törvényszéki kiadás, '/l i Budapest;. 1943, július 27 c -A STATÁRIÁLIS BÍRÓSÁGTÓL A RENDES BÍRÓSÁGHOZ KERÜLT KERkK? ÁRTOLVAJT KÉTÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK EL, " ' Dr* Krayzell Miklós elnöklete mellett juníisa 12-én tárgyalta a rögtönitólő bíróság CrapP András motorszerelő bűnügy át, aki ellen lepás büntette miatt omolt az ügyéti zaég vádat, mert május' 27-én oste tizenegy éra tájban a Vilmos osászár-tt*; 5 szömu huz elől ellopott egy Mátra-gy ártmányu segédmotoros kerékpárt» A vádlott tagadta bűnösségét Ca azzal védokezett P hogy a kerékpárt nem ő, hanem lakótársa, Horváth István lopta éle Tény az ; hogy másnap e ült a gépon f hogy azt kipróbálja és véletlenül találkozott a kerékpár tulajdonosával, aki azt felismorto ée Így indult meg ellene a bűnvádi eljárás « Az elnök elébe tárta ; hogy előzőleg beieaorő vallomást tett a Bevallotta, hogy kireszelte a gépből az eredeti számjegyzést és hülyébe más számot vésett, ogy rnotor igazolványon pedig a "Cteepol" bojogyzést "Mátrá B-ra javította ki 9 Csapó erre meg jegy ezte ; hogy o& nom felel meg a ^alóságrak, annakidején félelemből vallott igy c Mint előadta, a motorkerékpár-igazolvány is Horvátivá volt orodotilog, ő szerezte valahonnan ós ugy került hozzá, hogy kabátját többször kölcsönadta Eorváthnak, aki az igazolványt valószínűleg bont felejtette az egyik zsebben? Ismertették a tárgyaláson meg nem Jelent Horváth látván tanúvallomás át ÍSJ aki ulőadta, begy együtt lakik Csapóval és meg bőszeitek, hogy kerékpárt fognak lopnia Horváth szerint Csapé lopta el a kerékpárt oizenogy óra körüli időben:,'Ö azért nom jelentette fel Ösapót* mert barátságban van velec A vádat képviselő ügyéaz indítványozta a-T>ikidajér, ; függ ossz ék fel a tárgyalást, ha a bíróság ugy találja, hegy az eddigi adatok nem elégségesek Csapó bűnösségének megállapttús ára, mort elő akarja állítani Horváth Istvánt, akit reggel nem találtak lakásán. Hosszabb szünet után az ügyész bejelentőtto f hogy Kcrv*thot nem sikerült előáll itali i f hogy tanúképp kihallgatható legyen* Az ő ügyét már eredetileg ís a rendes bir 0 s'íg elé utalta az ügyészség és mcatj hógy nom sikerült kétséget k;z vóan tisztázni* -ajjon elsötétíteni Idő a latt tártént-a a bünooelekraény^ inditványozzaj hogy Caapé ügyét £s tegyék át a rendes birós ághoz* A rögtönitélő bíróság így is határozott ós ilyen előzmények után tárgyalta Eszlényí Gyu2» dr, büntstotörv íyszéki egyosbi • ,ké int már mind a két Vádlott ügyéto Csapó ezúttal is tagadta bűnösségét és azzal vódokozett f hogy Horváth lopta el a kerékpárt,, Horváth viszont Csapóra fogta a bűncselekmény elkövetését* A két vádlott szembesítése eredménytől en maradt c a tanuk sorában kihallgatták többek között a Király-utca 6 számú ház házfelügyelőjét le, aki előadta, hogy emlékezetű szerint a szóbanforgó ostoj, amikor kaput nyitott* Csapó tolta a kerékpárt és mögötte ment TT 0 rváth, A Öi<> i, zonyltósi eljárás adatai alapján Gyonos Sándor dr 0 királyi ügyész vádboszóde és a védőbeezédok után a törvényszék bűnösnek aondótta ki Csapó Andrást mint tottost lopáy büntettobon és ezért kétévi börtönbüntetéssel sújtotta, Horváth István mint bünsegódi bűnrészes háremhónapi fogházbüntetést kapott G Az Ítélet jogerŐ3,/MOT/' Ma. — HAVIÁR SÁNDOR DRa TuZIFAKAGYK'KRESK3DŐ KÉb'XS' Í.R3GYKZSÜGI V ÍGYKa A budapDsti királyi törvényszéket m j . foglalkoztatta az a nagyszabású kónyszorogyozsógi Ugy, amelynek középpontjábnn Kaviár S ndor dr a budapesti tűzifanagykereskedő áll, Br« Hav'iár kényszer egyozsögi eljárás megindítását kérte maga ellen és mintegy 6oc hitelezőt jelölt meg, akiknek vele szénben körülbeiül 2cloc»ooc pengő követeléso van? Ugyanekkor a r?ég vagyona 2o23oc:>oo poiigőt tesz kia Az Országos Hitelvédő £5gylot saját helyiségében tüzto ki o hé olojen a tárgj/alást, de olyan óriási számban jolentok meg a hitelezőké
