Magyar Országos Tudósító, 1943. július/2

1943-07-23 [285]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3o törvényszéki kiadás,, 11 J , Budapest,- 1043; július 23* —— SÚLYOS BÖRTÖNBÜNTETÉS FÁVAL VALÓ ÜZÉRKEDÉSÉRTÍ Szilassy Pál dr» olnökléso mellett a büntetőtörvény szék mint uzöcrabirósúg nagyszabású árdrágitási bünpert tárgyalt.-. Perhált István felsővíoói fakitermelő féljött Budapoőtra és közölte Farkas László magánt is ztvis élővel; hogy volna czáa vágón. fája

? amit ._. el szőretno adni. Az ismorktaest Perbált és Farkas között Stein Róza volt óvónő közvetítettéi Mogálía pod

T-.ak abban, hogy Budapesten' keresnek vevőt a nagymennyiségű tüzüloszerrot Farkas a telefonkönyvből kikereste Kazacaai Gyula" tűzifanagykereskedő óimét és telefonszámát, f elhívta őt telefonon és közölte vele., hogy volna száz vagon fa

c A vád szerint a fáért móteraázsónként' 4' pengő 34 Saller heJyott 4 pengő 8o fillért követeiteké Kazaosaí nyomban jelentotto a dolgot az illetékes hatóságnak^ ahonnan detektív ment" ki abba a kávéházba- ahol a vételár átadásának meg kellett történni- A dotektlv mint Ki.*xouai üzletvezető jo szcropelt, ő is adta át a pónzt

r do nyomban leleplezte az érdrágitaote Mindhármuk ellen mogindult a bűnvádi eljárás árdrágító visszaélés büntette miatt, Perháltot és Stein Rázat lo is tartóztatták, A főtárgyaláson tagadták bűnösségüket.-; Porhált azzal vódokezott

; aogy joga volt 4 pengő 3o fillért kérni a tűzifáért; mert nagykereskedő, Stein Róza azt adta elő védokozóeobonj hogy csak a tolmáos szerepét töltötte be, mert Porhált nem tud jól magya? al* m ig Farkas azzal védekezett; hogy nom tudta -ól az árakat

0

" Szerinte akkor- araikor rájött arra, hogy ötvonfilluros felárról van szój nyomban elállt az ogész ügylettől* Egyébként a vádlottak ugyanakkor; amikor önmagukat védték, vádlott-társukra n<*zvo terhe lően nyilatkoztak. Több tanút hallgatott ki a bíróság, majd Tfao-' rcozkay Jáncs dr^. vádbcsüödo után bűnösnek mondta ki mind a három vádlottat a vuuszerlnti árdrágító visszaélés bűntettében és ezért Porhált Iótvánt mácfólóvi börtönre; looo pongő pénzbüntetésre ós 2c«oóo pongő vagyoni elégtétel megfizetésére itéltoj Stein Rózával szemben egyévi börtönt, Farkas terhére pedig egyévi é3 kéthónapi börtönt szabott ki a bíróság, az ő oaotükbon fejenként 5oo pongő pánabüntotéa és 5co pengő vagyoni elégtétel a kiazabotí- mellékbüntetés

v A letartóztatásban lévő Perhált és Stein tovább is fogva maradnak- /MOT/ Sy, OHS7ÁGOS LEVÉLTÁR «*— ELSIKKASZTOTTA A RE A BÍZOTT PÉNZEKET. Ksrekpiő Mayer Sándor Villanyszerelősegéd szinte állandó lakója Volt az utóbbi években a különböző fegyintézeteknek; sőt legutóbb szigorított dologházba utaltak. Amikor 1941-ben feltételesen szabadlábra helyezték, Mayer látszólag a Javulás útjára lépett, mert mint villanyszere: ő rendszeresen munkákat" vá!'lalt, így került összeköttetésbe FeitntJ.es Kristóf gróf ingatlanai gondnokával, aki különböző munkákat bizott reá és a villanyszerelő mindjobban bizalmába férkőzött s

j A gondnok egy alkalommal 264 pengőt bizott rá, hogy az elektromosmü'veknél befizesse, egy másik osetben 47o pengőt kellet*, volna ogy vállaltinál befizetnie* Mayer Sándor ezeket a pénzeket elsikkasztotta és saját céljaira fordította, A büntetőtörvényszék egyévi ^s ha>thavi börtönre ítélte, a tábla is helybenhagyta az* ítéletet, amel^ ollen a főügyóazhelyettos semmisségi panaszt jelentett "b< ós a vádlottnak szigorított dologházba való utalását indítványozta, • Wíf* való tekintettől, hogy a feltételes s^abadlábrahely ezés alatt követett el ujabb bünóeelokmér/eket* A kúria'most foglalkozott az Oggfyel és a semmisségi panaszokat elutasítva; az Ítéletet jogerőre emefclta 6a indokolásában meg állapította, hogy a szigorított dolog- • hársba Vaíó visszautalást azort mellőzte, mert a vádlott a rendsze-' vf* munka vá3.1alasBal a megjavulásra való igyekvés ét mutatta »/M0T/G«