Magyar Országos Tudósító, 1943. április/2
1943-04-19 [281]
4, törvényszéki kiadás, Budapest, 1943, április 19. ZU PESTVIDÉKI S TATÁRI ALIS TÁRGYALÁS /2. folytatás/ A vádlott kihallgatása után Z3akó István dr. egyetemi tanár, Tóth Pál László dr. egyetemi rragántanir terjesztették elő az elmeorvosszakértői véleményt. Eszerint a vádlott nem szenved elmebajban. Előadták, hogy arról panaszkodott előttük, hogy rémes álomképeket szokott lótni. Az elnök megkérdezte az elmeorvosszakértŐket, begy a vádlott által elfogyasztott ábor- és sörmennyiség befolyásolhatta-e a bűncselekmény elkövetésekor akaratelhatározó képességét. Kijelentették a szakértők, nogy semmiesetre sem befolyásolhatta, mert nem fogyasztott olyan ennyi3égü szeszt, amelyből ezt meg lehetne állapítani. A védő kérdésére kijelentették, hogy rongyos cipőjét nem azért hagyta a helyszínen, mert ittas állapotban volt, valóé szinüleg inkább azért, mert sietségében elfelejtette magéhoz venni. Vagy arra Is gondolhatott, heg., a leány nem meri munkaadó j ának . . *'• elárulni, hegy tudja, kié a cipő, /Folyt.köv./ Os. ™A VÁLLALAT I&áZGATóJA LEPLEZTE LE A HUSTOLVAJOKAT• Az egyik he nte 3 ár ugy Ír igazgatőjr néhány nappal ezelőtt é^zrevetté, hogy a gyár autója egy hentesüzlet előtt áll. Tudta, hogy ennek a hentesnek nem szoktak szállítani s gymuaivák találta a dolgot. Hegy bizonyosságot szerezzen, előbb betelefonált az üzembe, ahol megerősítették feltevését. Rendőrnek szólt, aki bement az üzletbe, ahová éppen behordtálk az autóról az értékes és nagy:.e,annyiségü húsárut. Megállapítást nyert, hogy lopás történtl üveges István gyári soffőr összejátszott Kereszteg Jenő, Nagy Miklós és Lóránd József segédekkel ós ezek közreműködésével a gyárból ellopott hentesárut Szr.uter S^abó Ján<s hentesr asternek adták el. Valamennyiök ellen megindult a bűnvádi eljárás és az ügyészség vádja alapján Dienes József büntetőtörvénye z-wki egyesbiró most vonta őket fele lóssé^re. A biróság lefolytatta a bizonyító eljárást és a perbeszédek utan Üveges Istvánt lopás bűntettéért héthónapi börtönre, Keresztes Jenőt, Nagy Miklóst ós iLóránd Józsefet vétségért háromhónapi, illetve két-kóthónspi fogházra Ítélte, mig Szauter Szabó Jánossal szemben orgazdaság büntette miatt hathónapi aörtönt szabott ki. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/Sy. 0 T ORSZÁGOS lEnUTÁz K szekeiő • CUKOR- ÉS SELLAKUZiiREKET ITELT EL A 3IRÓSÁG, A büntetaftörvónyezék Lukács Tibor-tanácsa tárgyalta Révész János árukiheráó és társai árdrágitási bűnperét, A vád szerint Révész Keresztes János kereskedő és felesége közreműködésével kocka- és kristálycukorral követte el az árdrásítást, amennyiben a megengedett árnál drágábban hoztak körülbelül 5o kilogramm cukrot forgalomba, A biróság Hauor Nándor dr. ügyéaz vádbeszéde után mind a három vádlottat bűntettben mondta ki bűnösnek és ezért fejenként hathónapi börtönbüntetésre Ítélte őket. Az Ítélet nem jogerős. A büntetőtörvényszék Kristóf-tanácsa tárgyalta a másik árdrágitási bünpert, amelynek váelottjai - a vád szerint - 75 kilogramm sellakot vettek, illetve adtak el a hatóság által megállapított árnál drágábban, A bizonyító eljár''a lefolytatása és Splry Elek dr. kir. ügyész, vale:r.int Arvátfalvi Nagy István, Jellinek József és Euberth Gusztáv dr. védők felszólalása után Práger / á rdrágító vissza élés vétségéért más félévi, Goldmann Lajos ügynököt /Károly vegjyészt 7 egyévi, Bögös János ügynököt pedig négyhónapi fogházbüntetéssel sújtotta. A többi vádlottak pénzbüntetést kaptak, illetve miután nem jelentek meg, ügyüket elkülönítették. Ez az ítélet sem Jogerős., /MOT/ Sy..
