Magyar Országos Tudósító, 1943. április/2

1943-04-16 [281]

2. vörványazóki kiadás • Budapest, 1943, április 16. AZ UbSTTY-OIDóPALVY SAJTÓPER TikGéALASA A ICURIAN, A Magyarság oinii napilap 1941 április 1-ón nogjjoltnt számában "^ár terrorizálnak a zsidók, hogy továbbra is vezető szerepet játszhassanak a lábdarugósportban" cinmol egy cikk látott napvilágot,anclíy •• nok tártaim??, miatt dr, Usotty Bwla sajtó utján elkövetett rágalma-záa vótsóge oiabn följelentést tett* A közlemény ugyanis azt tartalmazta, hogy "az ügy hátterében dr* Unetty Bela áll". Az eljárás során dr. G-idofalvy Pál a Magyar Labdarugók Szövetségének volt miniszteri biztosa lett a sajtóper vádlottja, mert az adax-ok szerint a közleményt 6 bocsátotta annakidején a jobboldali lapok rendelkezésére. A: bünte tót örvény szók előtt megtartott főtárgyaláson lefolytatták a valóság bizonyítására irányuló eljárást s ennek befejeztével a birósjg megállapította, hogy a bizonyítás nem sikerült^ ellenkezőleg az inkriminált tényállítások megcáfol'íst nyertek. Ezért bűnösnek mondotta ki a törvényszék dr. Gidőfalvy Pált sajtó' utján elkövetett rágalmazás vétség Óbon és háromgzáz pengő pónsbüntot ésre Ítélte el. Ezt az Ítéletet a budapesti tábla is helybenhagyta. A vádlott és védőjének semmisségi panasza folytán a kir kúria dr, Crorgics Karoly tanácselnök vezetésével na tárgyalta ezt a sajtópert és a "bv* lentett semmis ségi panaszok elutasításával az alsóbirósagok Itái tot jogerőre emelte. /MOT/ G. ^--SIEOHENYI IRMA GRÓFNŐT HÉCSÍ TETSéRTEoERT PLNZWNTETÉSRE ITELTiéK, Dr, Deák Zoltán hirlapiró feljelentést tett gróf Széchenyi Irma tÜzifanagykereskadőnő ellen folytatólagosan elkövetett becsületsértés vétsége cimón. A hírlapira feljelentésében elpanaszolta, hogy a grófnő távbeszélőn több alkalommal súlyosan sértő ki jelentés okét tett reánezve azok előtt az ügyes-bajos felek előtt, akik őt a Film, Színház, Irodalom című hetilap szerkesztJségében telefonon keresték, A szerkesztőség telefonszáma ugyanis csaknem meg egy ozik a grófnő lakásának távbeszélő számával, a szerkesztőség számat 225-862, a g-of-. nője padig: 125^862. Nyilván műhiba folytán az önműködő központ i grófnő lakásának telefonját kapcsolta, amikor az ügyfelek a Film Színház Irodalom szerkesztőséget, .illetve dr. Deák Zoltánt, a szer • kesztőnég tagját tárcsázták fel, A grófnő ilyen esetekben - a fel jelentós szerint - Ideges, furcsa, sértő válaszokat- adóit. Például előfordult, hogy k grófnő, amikor telefonján dr. Deák Zoltánt keresték, Így válaázoltl "Hegütötte a guta, bevitték a Rókusba". Vagy más alkalommal: "Ez itt a lipótmezei elmegyógyintézet, igen, itt ápolják dr, Deákot," Majd így: "Deák dr. nincsen itt. sikkasztott, éppen most vittek ol a rendőrségre, ahol letartóztatták". A büntető jár ás bíróságon Nagy György j arásbíró pénteken tár--.' gyalta ezt a bocattloisértés1 port. Széchenyi Irma grófnő azzal védekezett, hogy a legtöbb alkalommal nem ő vette fel a tulefonkagylót s igy az inkriminált kije lent és ékről nem tud. Mindössze annyit leni mert be, hogy egy ízben az érdeklődőnek, aki a Film Szinlue Iroda- om szerkesztőségéi, kereste, ann; 't v -leszólt: "Ez 1U a 13pótmezei el megy égj intézet" , Azt az nban, ekkor sem mondotta, hogy dr. Deák 7 el • tájat az elmegyógyintézetben ápolják. TJbb tanúkihallgatása után dr. Balogh N. Imre ügyvéd non-dott védőbeszédet s felmentést kért« A járásbíróság vétkesnek mondva k 1 gróf Széchenyi IiwAt ogyrendbeli becsületsért.:'s kétségében '-s ezért loo pengő pénzbüntetésre itélto, de a büntetés végrehajtását felfüggesztette. Az Ítélet nem j Ogorős . /uOT/fty . rmwíans trví>Tí

n U