Magyar Országos Tudósító, 1943. április/2

1943-04-15 [281]

1, torvényrzéki kiadós Budapest, 1945. április 15, 7 ~^ELKOBOZTAK EGY V.KTSIQS QX'ÓM SORT. özvegy Mu k Pótorn.'' 1939 nyarán Ausztráliába akart kivándorolni. Augusztus 25-én megjelent a budaörsi repülőtéren, ahol vámvizsgálat­ra jelentkezett. Véle volt a v<. je S«hlésin£er Gyula ós a leánya fiohlósinger Gyuláno le, akik ugyancsak Ausztrállába akartak kiván­dorolni, A Vizsgalat alkalmával özvegy Munk Póternó ós a leánya egé­szen egyforma gyöngysort viseltek, S.ohlasingemé gyöngysorát vissza­tartották, aki férjével együtt útra kelt. a hatósági közegek azonban Huni: Petemé továbbutazását megakadályozlak, SehlÓ3Íngarék előbb Svái»ba v onnan pedig csakugyan Ausztráliába utaztak, A Schl'singer­nétól lefoglalt gyöngysorra vonatkozóan a királyi ügycszság elkob­zás Iránt terjesztett ele indítványt az uzsorabíró J gnál, ahol helyt­adtak ennek az indítványnak Ss elrendelték az értékes gyöngysor elk kobzáé at. Az o tárg; ban hozott Ítélet ellen feliebbe z ssel éltek és Így a budapia ti klr éLgi tábla dr. vitáz Otirubay Dezső elnökléoével tartott táriyaláson, dr. Bartha János királyi f őüg/é3 z'rolyo ttee fel­szólalása ut^q, az i lkobzást elrendelő it -1^tet helybenhagyta. /i'íOl/G, -^-A KERESKEDŐ KÖTELESPTGYáLEá'-EL KISfiRKI AZ ÁRMEQALL^FITÓ RSWDEliE­TEKET, Szocsedi Lászlcné született Rauoh Julianna felcsutl füszerkereskedő 1942 tavaszán, amikor férje bevonult, o végezte az árusítást, Elő­zetesen a férje minden ellik árát megállapította. Szecsódi b vonulása után ozappanáru érkezett Budapestről és Szeosődinó a nusz d- kás egy­séges szappendarabokat az előírt 42 fillér helyett darabonként 48 fillérért árusította. Amikor mg tudta az asszony, heg; a hatos .gl ár 03ak 42 fillér, felkereste azokat a vevőket, akiknek 4B fillért szá­mított ós a különbözetet kitevő hat fillért mindegyiknek visszaté­rítette • Mégis meg indult ellene a bűnvádi eljárás ár drágít vissza­élés miatt, A székes fehérvári törvényszék, mint u zsorablr óság tartott ebbon az ügyben főt-rg, alást, majd a bizonyító eljárás befejezése után felmentő • Íteletet hozott, mert az asszony a szappan árával kape csolatban tévedésben volt. Az ügyészség semmis égi panasza folytán a budapesti tábla dr, Horváth Géza elnökiésevcl tartott tárgyalást eb­ben az ügyben JS dr, Grottó László foügy /szhclyottös f jlszóialíoa utn megsemnlsitetto az uzaorabirógág ítél; tét, bűnösnek mondotta ki S-zeosedinét >drlgit° visszaélik-; vétségében es az enyhltőszakasf. al­kalmazásával 5oo pengő pénzbüntetésre ítélte el, A tábla itéb vének Indokolásában utalt az alland 0 bírói gy .korlatra, amelynek irtelnóte n a törvénynek ós az armeg állapító rendi le teknők nem tudása nem mente­síthet, Pok'nt a kereskedők - mondja aatí Ítélet indokolása - kötele­zők állandóan figyelemmel kísérni a kiadott ármegállapitó rendelete­ket és tudniok kell, hog; azoknak b nem tartása bűnvádi eljrást

Next

/
Oldalképek
Tartalom