Magyar Országos Tudósító, 1943. április/2

1943-04-27 [281]

Törvényaz-ki szerkesztőség: V., Markó«-utca 27. 1.25, Telefonok: 117-2?o, 117-296. 1, törvényszéki'kiadás. Budapest, 1943, április 27. — KÉTÉVI BÖRTÖNRE ITEI.T A TÁBLA EGY MJL-0M3ERLŐT, AKI RENGETEG ÁRUT REJTETT EL. Az albortiveoi esend&röre bizalmas értesítést kapott arról, hogy Burány Péter eegledbercell malombérlőnél nagymennyiségű liszt, gabona és tengt»i van elrejtve* A följelentés hangsúlyozta azt is, rogy Burány ezt az árut engedély nélkül vásárolta oe nagy nyereséggel akarja tovább adni. Megjelentek a osendörközegek, házkutatéist tartottak s ez alkalommal igen sok eltőrendü közszükségleti cikket találtak eldugottan folhalmonva, Lefoglaltak a nalomberlőnél 876 kilo búzát, 5oo kilo oceudarát, 7o kiló árpát, nagymennyiségű morzsolt tengerit, 645 kiló egységes lisztet, 378 kiló nulláslisztet, 1634 kilé esövestebgerit, 3oo kiló rozslisztet, 95o kiló szabálytalanul őrölt feh r búzalisztet ós 23o kiló buBadaraiisztflíLMegállapították, hogy ezek az áruk og általán nem voltak bevezetve Burány Péter raktárkönyv ébo s Így nyomatékos és alapoe gy*nu támadt arraf. hogy ezek zugforgalom tárgyát képezik, A, nyomozás lef^lytatása után a kecskéimét! ügyészség közszükségleti sikk jogellenes elvonásának büntette miatt emelt vádat Burány Péter ellen, aki a kecskeméví törvényszék előtt megtartott főtárgyaiáeon tagadta a. terhére rótt büneselekmény elkövetését. A lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján bűnösnek rxmdták ki Burány Pétert a vádbeli cselekmény elkövetésében ós ezért hatkónapi börtönre ítélték el. Ezt az Ítéletet a vádhatóság, de a védelem ls fellebbezéssel támadta meg s ezek alapján foglalkozott az üggyel a budapesti kir, Ítélőtábla dr. Horváth Géza elnöklésével. Dr. Grottó László kir, föűgy-szhelyotteo és a védő felszólalása után a tábla megsemmisítette a törvényszék itólotét és Burány Péter büntet Gét kétévi börtönre emelte fel, kiszabott ezenfelül 5ooo pengő pénzbüntetést 'ÍZ kötelezte a vádlottat 5ooo pengő vagyoni elégtétel megfízjetésóre is, A tábla súlyosító körülménynek vette a vádlott terhére, hogy mint a Hombár bizományosa, visszaélt a beléje helj ezett bizalommal, továbbá azt, hogy árdrágításért már kétszer - bar pénzbüntetésre - el volt Ítélve. Súlyosító az ls a vádlott rovására, hogy Igen nagy mennyiségben tárolta ehgedóly nélkül a közszükségleti cikkeket, az előirt szabályokat teljesen figyelmen kivül hagyta és a kötelező könyvelést ie elmulasztotta.. Epp ez rt az uzsorabirósóg által kiszabott büntetés tul enyhe, azt a vádlott alanyi bűnösségével 6s a bűncselekmény tárgyi súlyával arányban álló büntetéssel kellett megtorolni. A tábla ítélete ellen a vádlott ás a védője semmisségi panaszt jelentettek be. /MOT/ G. NEM AKART SQRBAÜIáéNI AZ ÉLELMISZER JEGYEKERT. Pischor Margit szállodai szobaasszony élelmiszerjegyeket akart átvenni a kiosztóirodában, Soronkivül akart bejutni, de várakozásra utasító tták azzal, aléljon sorba. Emiatt dühösen kifakadt 5s oly kijelent-'sekro ragadtatta magát, amelyek miatt a budapesti büntetőtörvény szék ötös tanácsa nemz otgy aláz ári rt egyhónapi fogházra Ítélte el. A kúria dr. Tyipsy Ede koronaügy >szhelyettes felszólalása után ezt az Ítéletet jogerőre emelte. /KOT/ G, /<) <1