Magyar Országos Tudósító, 1943. április/1

1943-04-01 [280]

3. törvényaz -ki kiadás Budapest, 1943* április 1» DI..i,uIVu,üL'a AUTÓVAL 03WESZETT SERTÉS ÁRU T. SS MÁS ELELELjZERTi 'éóta Ferene budapesti heeitcames ter furfangos m' don jJtszotta ki a hatóságot. Olvasta az egyik újságban, hogy az egyik követség ruba kívánja bocsátani luxusautóját. Tóth vevőkónt jelentkezett es miután megtekintette a gépkocsit, kijelentette, hogy próbautat szeretne vele csinálni, Rendelkezésére bocsátották az autót a soffSrfrel együtt. Beült az elegáns kocsiba éa irányította a aoffort, hogy merre menjenek. Útközben boszélgettok éo ekkor azt mondta, hogy szeretné megmutatni a Balatont, amely az ország egyik legszebb vidéken van. A soffőr, aki nem j.'*rt azon a tájon, szívesen vállalkozót: a távolabbi útra. Meg is érkeztek a Balaton t* 11 é és Tóth az egyik közegbe vitette magát. Itt felvetek füntölthust, szalonnát, egy másik helyen hat darab fóldisznet raktak iel, de ezeken kivül szaporodott az értékes rakomány szappannal, es irk<.«vol a más hasznom cikkel is. Annyira megtelt az •• utó, nogy ut?cozben defektet kapott, A hibát sikerült ideiglenesen helyrehozni %

u az autó súlyos terhévt1 a diplomáciai jelzés védelme alatt zavartalanul megérkezett Budapc c ive * A hentesm.soor ugy húz olőtt megállíttatta és a becsempészett árut azután saját teherautójára rakatta. A eoffőr azonban bizonyos mennyiséget visszatartott azzal, hogy az autó a hosszú és megterhelő uttol, de különösen a túlterhel és tol tönkrement bn alános javításra szorul. Ennék a költségeit teli biztosítani. A hentósmester cs ellen tiltakozott, de a soffőr ragaszkodott a v ls szo tartott élolmie ikkcká.cz és a megrokkant autót garázsba helyezve, a hentesáruval a követségére mont.^Gtrt jelent ést tett á történtekről, miro megindult a bün'-adi eljárás Tóth Ferenc ellen árdrágító visszaél '-a büntette miatt, Az ügyészség vádja szerint ugyanis a be csempészed lelmioikkekkel üzérkedni akart. Szűcs Sándor dr. büntetőtörvényszéki ögyosblró ma tárgyalta a nem mindennapi árdrágítási bünpert. A vadlett henteemestor azot. védekezett, hogy csaladjának vásárolt egy disznót, hogy ilyuiucton dlsznóhushoz huttasea őket, de tagadta, aogy ennél nagyobb mennyiségű és mácfele élelmicikket is behozott volna, hogy azzal üzérkedjen. A bizonyító eljárás sőrém kihallgatott, soffőr fm más tanul: azonban megcáfolták ezt a védekezést* Thoroczkey János dr. király 5 Ügy ói!« vádbeszédc után a bíróság bűnösnek is mondta ki Tóth Ferencet >irdr ^iitó visszaélés bűntettében és ezért cg,- >vl börtön büntet '-src it'lte és az ügy sz Indítványára le is tartóztatta. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy. KERÍTÉSÉRT EGY l I BÖR TŐRRE IT.-L'.-EE EGE AS8Z0UYT. Az ügyészség üzletszerűen elkövetett kerítés bűntett ..-'-el vádolta meg Farkas Gyulámé született Orosz Borbála háztartásbelit, akinek ügyét Butka Béla dr, elnökleeével targyalta á büntetőtörvényszok, A zárt ajtók mögött lefolytatott bizonyító eljár b utón az ltéálot u .r a nyilvánosság előtt áangzott el. Eszerint a birögág a vádlott asszonyt a terhére rótt büncc elekmeny ért nem jogerősen egy »vj börtönre Ítélte* /MOT/ Sy . —- A DUNYHA .EATT MEGFULLADT JSfZ ÚJSZÜLÖTT, AZ ANYÁT FOGHÁZRA ÍTÉLTEK, Pap Mária vicchézmes térne ellen gyermek Öl s miatt indult bűnvádi eljárás, mert újszülött gyermek't megfojtotta olyképpen, hogy a duny.ia alatt hagyta, A büntető törvény szék Lengyel János-tanácsa ma vonta ót felelősségre. A vádlott nő azzal védekezett, hogy nom akarta. á—-ri • yy.r-- \'t, v'l tlenttl fulladt rae*. A b1rós.*g yőteögben mondta ki bűnösnek Pap Máriát es nem jogerősen négyhónapi fogházm Ítélte . /MOT/ Sy , . ADC7 X Pl r r~ , r-A. f