Magyar Országos Tudósító, 1942. szeptember/2

1942-09-22 [279]

MAGYAh OkSZAlüS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadás. Budapest, 19:2. szeptember 22. BARÁTI HUSZ4Í ALADÁR SÁJTÓRÁGAIAAZASI PERE MATákASOVSZKY KORNÉL ELLEN. Mult óv október 19-én Matt, aoovszky Kornél a Magyarságban clkkot irt "Együtt hauisitanak baráti Husz.ár Aladár és a Festi Ulság" cimiael. Huszár Aladár a cikkben foglaltak miatt dr. Kelemen Kornél utján sajtórágalmazási pert indított, amelynek tárgyalását keddre tűzte ki a büntetőtörvényszék dr. Vályl-Nagy István elnöklete mell ott. A vádlott tefaágIró tagadta bűnösségét és azt adta elő, hogy a cikket jogos magánérdekből és részben közérdekből irta. - A főmagánvádló 1941 márciusában és októberében két olyan cikket irt - mondotta védekezésében a vádlott, - amelyekből azt lehet kivenni, mintha ón hazaáruló lennék. Azt áll Írott a ugyanis r°lam a főmagánvádló, hogy én egyik cikkember olyan kijolentsst nettem, hogy nincs szükség a magyar hadseregre. En Ilyet sohasem Írtam, a "magyar hada ereg" szavak nem is fordultak elő szóbanforgó cikkemben. Cikkemnek idevonatkozó része Így hangziki "A közös élettér közös és együttes érdekek ols-z szakithatatlan kapcsolatát jelenti. A nemzeteknek tehát nincs szükségük olyan védpolitikára, mint eddig volt , mert ha ez a háború német-olasz győzelemmel végződik, Európában többet nem lesz h&oru a nemzetek között". Vályi-Nagy István elnök ezután egész terjedelmében felolvasta a Huszár Aladár e-ltal inkriminált cikket. Mattyasovszky ebbon a cikkben elmondja, hogy imilt év március 15-én "Magyar március az uj Európában" oim alatt cikket irt és ebben azért pel az a részlet, amelyet Huszár Aladár egy cikkében tudatosan olforditett. A Pesti UJc$g, jóllwhet jól tudta, hogy Huszár Aludár a Magy ars ágban megjelent cikkről ir, mégis felhívta Huszárt, nyilatkozzék, melyik nyilas lapban Jelent meg ez a közlemény. Maróthy- Moizler Károly nyilv in nom a saját lapját akarta "kinos helyzetbe" hozni, hanem azt a Magyarságot, amely többizben bátor volt őt kioktatni arra, hogy mi a nemzeti szocializmus. Mattyasevszky Kornél az elnök által felolvasott cikke., végén azt a meg állapitást teszi, hogy Maróthy Károly tudatosan volt bűntársa 5s cinkosa Huszár Aladár durva hamis it ás ának * Mattyasovszky oikkének isrnrtotése után a vádlott újságíró kijelentette, hogy kéri a valós ég bizonyitas.it s orrovonatkozó indítványait nyolc napon belül Írásban fogja beterjeszteni, A törvényszék holytadott a kér-onek és a tárgyai/*! elnapolta, /MOT/ Ma. GONDATLAN EMBERÖLÉSÉRT NEGfHóNüPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY CIANOZÓT. K budapesti királyi ügyészsSg vádat emelt Fürth Antal oiánozó-vállalkozó ellen gondatlansággá* elkövetett emberölés TÓtségc miatt, A vállalkozó Kende Józsefek Akacfa-utcal lakásában ciánozott, a művelet bofojoztével Balázs Mária takarítónő ment bc elsőnek a lezárt helyiségekbe s ott gázmérgezés következtében meghalt- Az ügyet kedden tárgyalta a büntetőtörvényszék Gátay-tanácsa. Megállapít ist nyert, hogy Fürth Antalt hasonló cselekményért egyÍzben hároohónapi foga zra Ítélték, de ekkor amnesztiában részesült, A keddi főtárgyaláson a vádlott vállalkozó tagadta bűnösBégét s azt állított.., hogy a balesetnek rizáreiag a leány vigyázatlansága volt az okozója, uort tilalom ollemre, kollo szollőztotée nélkül lépett be a lezárt lakásba, A törvényszék több tanút hallgatott ki,akik 3zerlnt a vádlott utasítást adott arra, hogy a lakást használat olőtt kellőképpen szellőztessék ki. k folaorült terhelő bizonyítékok és a» e 1Langzott perbeszédek utón a b ünte t ő G orv v.-ny szék Fürth Antalt vétkesnek aondta ki gondatlant ággal elkövetett emberölés vétségében és ez'-rt nem jogerősen négy hónapi ioghizra Itató, /Ilüi/ Ky,